Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф05-3355/13 по делу N А41-7508/2012

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А41-7508/12

Резолютивная часть постановления объявлена "03" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Федосеевой Т.В., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - Иванова А.А., дов. от 08.07.2011 N 2

от ответчика - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2013 года кассационную жалобу

Администрации городского округа Электрогорск Московской области

на определение от 21 сентября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Диаковской Н.В., Ханашевичем С.К.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РосЕвроСтрой" (Московская область, г. Электрогорск, ОГРН 1065035011436)

к Администрации городского округа Электрогорск Московской области (Московская область, г. Электрогорск, ОГРН 1025004644191)

третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РосЕвроСтрой" (далее - ООО "РосЕвроСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Электрогорск Московской области (ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 357 СР от 11.09.2008 г. в сумме 26 000 000 руб., 6 253 866 руб. 66 коп. неустойки, 5 142 222 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 года производство по апелляционной жалобе истца было прекращено в связи с отказом Администрации городского округа Электрогорск Московской области, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что отказ от апелляционной жалобы был подписан неуполномоченным лицом.

Из материалов дела усматривается, что отказ от апелляционной жалобы подписан заместителем Главы Администрации городского округа Электрогорск Костышаком М.М.

Как указывает ответчик, в отношении данного должностного лица было возбуждено уголовное дело, вступившим в законную силу постановлением Павлово-Посадского городского суда от 20.02.2012 г. Костышак М.М. был отстранен от занимаемой должности.

Между тем, к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы приложено распоряжение Главы городского округа Электрогорск Скороход Н.А. от 07.09.2012 г. N 563-Р об отпуске Главы городского округа, в соответствии с которым выполнение исполнительно-распорядительных полномочий Главы Администрации городского округа на период с 10.09.2012 г. по 10.10.2012 г. возложено на Костышака М.М.

Ходатайство подано в заседании суда апелляционной инстанции от 19.09.2012 г. представителем ответчика Первушиной А.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 11.01.2012 г. N 02, подписанной Главой Администрации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление Администрации городского округа Электрогорск Московской области об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2012 года по делу N А41-7508/12 и прекратил производство по апелляционной жалобе

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 года по делу N А41-7508/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Т.В.Федосеева А.А.Малюшин