Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2013 г. N Ф05-3433/13 по делу N А40-109236/2011

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А40-109236/11-32-915

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Плюшкова Д.И., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Посейдон и К"

на определение от 21 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Куклиной Л.А.

на постановление от 06 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Сабировой М.Ф.

о возвращении заявления ООО "Посейдон и К" о пересмотре решения по новым обстоятельствам

по иску ООО "Посейдон и К"

к ООО "Серенада"

о взыскании 2 284 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Посейдон и К" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу от 06 февраля 2012 года по новым обстоятельствам. В качестве заинтересованного лица в деле участвует ООО "Серенада" - ответчик по иску.

Определением от 21 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2012 года, заявление возвращено заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на его подачу.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе заявителя, который ссылается на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам; отменить решение от 06 февраля 2012 года и принять отказ истца от иска.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что по состоянию на 14 июня 2012 года по делу А40-82730/11-100-698 постановлением кассационной инстанции оставлены без изменения судебные акты, где судами установлен факт, имеющий существенное значение для разрешения по настоящему спору и определяемый в порядке статьи 311 АПК РФ как новое обстоятельство.

В заседание суда кассационной инстанции стороны представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Определением от 21 декабря 2012 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения от 06 февраля 2012 года по новым обстоятельствам. В связи с этим, заявление подлежит возврату, что и произведено судом обжалованным определением.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы процессуального права применены правильно. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение о возвращении заявления Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 года по делу N А40-109236/11-32-915 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Плюшков А.А. Малюшин