Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2013 г. N Ф05-5010/13 по делу N А40-85429/2012

г. Москва

26 апреля 2013 г.

Дело N А40-85429/12-11-787

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис"

на решение от 07 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мысаком Н.Я.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис"

к Московскому фонду поддержки соотечественников им. Юрия Долгорукого

третье лицо - Департамент имущества города Москвы

о взыскании долга и пени по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 07 декабря 2012 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-85429/12-11-787.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 10 января 2013 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 11 марта 2013 года.

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт общество с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" обратилось 11 апреля 2013 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" ссылается на то, что определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы на обжалуемое решение, было получено им только 15.03.2013 г.

Принимая во внимание, что заявитель кассационной жалобы принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, имел возможность для своевременного обжалования решения в суде апелляционной инстанции, а, получив определение о возврате апелляционной жалобы, не предпринял мер для незамедлительной подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что данный довод не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Сервис" возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 20 февраля 2013 года.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежная квитанция от 20 февраля 2013 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Нечаев