Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф05-3611/13 по делу N А40-107602/2012

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-107602/12-91-550

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Егоровой Т. А., Дудкиной О. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Борисенко М.В. - дов. N ГПН - 1/Д-317 от 26.12.2012,

от ответчика (заинтересованного лица) Кононов М.А. - дов. N 06-03/031219,

рассмотрев 25.04.2013 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве

на решение от 23.10.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.

на постановление от 21.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.,

по иску (заявлению) ООО "Газпромнефть-Логистика"

о признании недействительным решений

к ИФНС России N 28 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 04.04.2012 N 2593, 2592 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части выводов о необоснованном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость; решений N 140 и 139 "Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, заявление Общества удовлетворено.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит об отмене судебных актов.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2008, поданных Обществом 19.09.2011, Инспекцией вынесено решения от 04.04.2012 N 2593 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 140 "Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, N 2592 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 139 "Об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению".

Решениями УФНС России по г. Москве от 01.06.2012 решения Инспекции оставлены без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Обществу отказано в возмещении НДС за 4 квартал 2008 года на том основании, что налоговый период (4 квартал 2008), за который Обществом заявлены вычеты по счетам-фактурам N 7724, 7694 от 30.09.2008, не соответствует периоду возникновения у налогоплательщика права на налоговые вычеты. НДС по спорным счетам-фактурам, по мнению Инспекции, подлежал вычету в 3 квартале 2008, то есть в соответствии с датой, указанной на счетах- фактурах.

Обществу отказано в возмещении НДС за 3 квартал 2008 также на том основании, что налоговый период (3 квартал 2008 г.), за который Обществом заявлены вычеты по счетам-фактурам N 4612, 4619, 4620, 4631, 4632, 4639 от 30.06.2008 не соответствует периоду возникновения у налогоплательщика права на налоговые вычеты. НДС по спорным счетам-фактурам, по мнению Инспекции, подлежал вычету во 2 квартале 2008, то есть в соответствии с датой, указанной на счетах-фактурах.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ при исчислении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения, на суммы налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 146 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В данном случае сдача в аренду нежилых помещений.

На основании пункта 2 статьи 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, подлежат вычетам в случае приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, такие вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, после принятия на учет этих товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Конституционный Суд РФ в Определениях 675-О-П от 01.10.2008 г. и 630-О-П от 03.07.2008 г. указал, что пункт 2 статьи 173 НК РФ не нарушает конституционных прав налогоплательщиков, налогоплательщику предоставлена возможность возмещать налог в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, что корреспондирует срокам, установленным для налоговых органов на проведение проверок.

Таким образом, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

В соответствие со ст. 163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал.

Учитывая, что условия для применения налогового вычета возникли у Общества в третьем и четвертом квартале 2008 г., заявитель не вышел за рамки трёхлетнего срока, 19.09.2011 заявив данные вычеты в уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2008.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод со ссылкой на материалы дела о том, что Общество вправе претендовать на возмещение налога, заявленного в уточненных налоговых декларациях за более поздний налоговый период.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Право оценки доказательств и установления фактических обстоятельств дела в силу положений процессуального закона принадлежит суду, рассматривающему дело.

Выводы судов соответствуют материалам дела и установленным судами обстоятельствам и не опровергнуты Инспекцией в кассационной жалобе и в ходе ее рассмотрения.

В соответствии со ст.286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ основания для иной оценки установленных судом обстоятельств и представленных доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

Т.А.Егорова О.В.Дудкина