Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2014 г. N Ф05-10495/14 по делу N А40-75708/2012

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А40-75708/2012

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Бобковой Т.В. по вновь открывшимся обстоятельствам

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012,

принятое судьёй Семушкиной В.Н.,

по делу N А40-75708/2012 по заявлению

конкурсного управляющего ООО "Мехстройтехника" Фонарева М.М.

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Солнцевскому району УФССП России по Москве Бобковой Т.В.

о признании недействительным постановления

при участии третьих лиц: ОАО "РТК-ЛИЗИНГ" (взыскатель), ООО "Мехстрой-С" (должник),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 по делу N А40-75708/2012 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнцевскому району ФССП по Москве Бобковой Т.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Бобкова Т.В., заявитель) от 04.08.2009 N 004/79/2009С о снятии ареста с права аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Авиаторов, около владения 13, площадью 7000 кв.м., принадлежащего ООО "Мехстройтехника" по договору N М-07-025517, заключенному между ООО "Мехстройтехника" и Департаментом земельных ресурсов г. Москвы от 30.12.2003.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.

14.08.2014 в Арбитражный суд Московского округа от судебного пристава-исполнителя Бобковой Т.В. поступила кассационная жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 по делу N А40-75708/2012.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя Бобковой Т.В. оставлена без движения. Судом кассационной инстанции обществу был предоставлен срок до 19 сентября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт 28.08.2014 был официально опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), и его копия направлена в адрес заявителя жалобы в установленном законом порядке и сроки.

Судебный пристав-исполнитель Бобкова Т.В. надлежащим образом извещена об оставлении кассационной жалобы без движения, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела сведения о получении заявителю копии судебного акта (почтовый идентификатор 12799477349457).

До настоящего времени определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 года судебным приставом-исполнителем Бобковой Т.В. не исполнено: уточненная кассационная жалоба и документы, подтверждающие направление копии уточненной кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайств о продлении указанного срока в связи с невозможностью исправления недостатков в установленные судом сроки, судебным приставом-исполнителем Бобковой Т.В. не заявлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заинтересованным лицом не устранены.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Бобковой Т.В.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

О.А. Шишова