Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2011 г. N Ф05-9499/11 по делу N А40-1505/2011

город Москва

5 октября 2011 г.

Дело N А40-1505/11-40-12

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Петровой В.В. и Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Лотохина А.Х. ген.дир. по решению от 09.10.2009 N 8, Зайцева Ю.Ю. по дов. от 24.12.2010,

от ответчиков:

Правительства Москвы - неявка, извещено,

ЗАО "Золотая миля" - Смотрова Л.А. по дов. от 30.12.2010 N 301210/3-М-06,

ЗАО "ИНТЕКО" - Радосавлевич Л.К. по дов. от 15.03.2011 N 50,

ЗАО "Мосфундаментстрой-6" - неявка, извещено,

от третьих лиц:

Управления Росреестра по Москве - неявка, извещено,

Префектуры САО г. Москвы - неявка, извещена,

рассмотрев 3 октября 2011 года в судебном заседании жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Сити Групп"

на определение от 23 августа 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Денисовой Н.Д.,

о приостановлении исполнения судебных актов до рассмотрения

кассационной жалобы ответчика - Правительства Москвы

на решение от 7 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ким Е.А.,

и на постановление от 4 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Суслопаровой М.И., Поповым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити Групп" (г. Москва, Березовой Рощи пр-д, д. 6, пом. I; ОГРН 1057747805554)

к Правительству Москвы (г. Москва, ул. Тверская, д. 13; ОГРН 1027739813507), закрытому акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6" (г. Москва, ул. Флотская, д. 5Б; ОГРН 1027739357392), закрытому акционерному обществу "ИНТЕКО" (г. Москва, Никитский пер, д. 5; ОГРН 1027739188047), закрытому акционерному обществу "Золотая миля" (ОГРН 1047796594416) о признании права собственности,

третьи лица: Управление Росреестра по Москве (г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15; ОГРН 1097746680822), Префектура Северного административного округа города Москвы (г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 27; ОГРН 1037739575785),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 года принята к производству кассационная жалоба ответчика - Правительства Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А40-1505/11-40-12.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 года удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе Правительства Москвы в суде кассационной инстанции.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд исходил из того, что заявителем была обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов исходя из того, что в случае их исполнения за истцом будет зарегистрировано право собственности на спорные помещения, которыми он вправе будет распорядиться, в том числе, заключив договоры купли - продажи спорного имущества.

Не согласившись с данным определением истец, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.

Поскольку 100 процентов полезной нежилой площади в корпусе 12 распределено сторонами инвестиционного контракта в пользу ЗАО "Мосфундаментстрой-6", по мнению заявителя, Правительство Москвы не имеет имущественных прав на указанные помещения, не имеет оснований заявлять правопритязания на них и выступать с инициативой о приостановлении исполнения судебных актов по делу, что ограничивает правомочия собственника - ООО "Сити Групп" по владению, пользованию и распоряжению нежилыми помещениями.

Кроме того, по мнению истца, ООО "Сити Групп" вправе распоряжаться своими правами на спорные помещения, в том числе переуступить свои права по договору цессии, независимо от того, зарегистрировано ли право собственности, в связи с чем, переход прав третьему лицу по договору купли-продажи не влияет на затруднительность поворота исполнения судебных актов по данному делу.

Проверив правильность применения судьей Федерального арбитражного суда Московского округа норм процессуального права при принятии определения о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, кассационная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

При рассмотрении ходатайства Правительства Москвы о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления доводы заявителя о невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены были признаны обоснованными.

Данный вывод суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам и не противоречит каким-либо нормам материального и процессуального права.

Приведенные в жалобе истца доводы касаются существа спора по настоящему делу и не опровергают выводы суда о невозможности (затруднительности) поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы истца по приведенным в ней доводам.

Кроме того, сам по себе факт приостановления исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не нарушает каких-либо прав и законных интересов ООО "Сити Групп".

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2011 года по делу N А40-1505/11-40-12 оставить без изменения, жалобу ООО "Сити Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В.Кобылянский

Судьи

В.В.Петрова В.В.Кузнецов