Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2011 г. N Ф05-16143/10 по делу N А40-156673/2009

г. Москва

07 февраля 2011 г.

Дело N А40-156673/09-57-700

Судья Волков С.В.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Миракс Групп"

на решение от "25" августа 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Хвостовой Н.О., арбитражными заседателями Елисеевой А.В., Морозовым В.А.

и постановление от "17" ноября 2010 года

N 09АП-26746/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пирожковым Д.В., Деевым А.Л., Крыловой А.Н.

по иску (заявлению) ООО УК "РФЦ-Капитал"

к ООО "Миракс Групп", ЗАО "СК "Строймонтаж", ООО "Мойнт"

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.10 кассационная жалоба ООО "Миракс Групп" от "15" ноября 2010 года была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю было предложено в срок до "19" января 2011 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере 2000 рублей; документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также подлинные либо надлежащим образом заверенные доверенности от 25.12.09 N 99 НП 7702515, от 29.12.09 N 99 НП 7702550, подтверждающие полномочия Волкова Н.Н. на подписание кассационной жалобы.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО "Миракс Групп" от "15" ноября 2010 года без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда от 22.12.10.

Учитывая, что Федеральный арбитражный суд Московского округа располагает доказательством получения заявителем определения суда от 22.12.10, кассационная жалоба ООО "Миракс Групп" от "15" ноября 2010 года подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Миракс Групп" от "15" ноября 2010 года возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на двух л. и приложенные к ней документы на четырех л.

Судья

С.В. Волков