г. Москва |
|
30 апреля 2013 г. |
N А40-153179/12-53-1449 |
Судья Малюшин А.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ТСЖ "Инициатива"
на решение от 28 февраля 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Козловым В.Ф.
по иску ТСЖ "Инициатива" (ОГРН 1027700242349, ИНН 7716191292)
к ООО "Пятый элемент" (ОГРН 1037716025654, ИНН 7716235366)
о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Инициатива" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 по делу N А40-153179/12-53-1449.
В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 по делу N А40-153179/12-53-1449 не обжаловалось.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу ТСЖ "Инициатива" на решение 28.02.2013 по делу N А40-153179/12-53-1449 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: 2 экземпляра кассационной жалобы на 1 листе каждая, платежное поручение N 212 от 21.08.2012 (назначение платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Девятом арбитражном суде"), копия почтовой квитанции, почтовый конверт.
Судья |
А.А.Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.