Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф05-5176/13 по делу N А41-11435/2009

г. Москва

30 апреля 2013 г.

N А41-11435/09

Судья Нагорная Э. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Конкурсного управляющего ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э.

на определение от 16.11.2009

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Адарченко С.А.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Усадьба Масловых"

о взыскании задолженности

к Закрытому акционерному обществу "Приволье",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2009 по делу N А41-11435/09 с учетом определения об исправлении опечатки от 03.07.2009 были удовлетворены исковые требования ООО "Усадьба Масловых" и в пользу истца с ответчика ЗАО "Приволье" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 23 400 000 руб. 00 коп. и сумма штрафа в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист N 000863851 от 30.09.2009.

От представителей сторон 04.09.2009 поступило ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения от 03.09.2009.

Определением от 16.11.2009 вышеуказанное мировое соглашение утверждено.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий обратился в суд с необоснованным ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен иной порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения - оно подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения вынесено судом первой инстанции 16.11.2009, соответственно срок на кассационное обжалование истекает 16.12.2009.

На конверте, направленном в адрес Арбитражного суда города Москвы, имеется отметка о получении его Почтой России 05.04.2013, из чего следует, что заявитель с кассационной жалобой обратился более чем с трехлетним пропуском срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Конкурсного управляющего ЗАО "Приволье" Валюжинич А.Э. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 33 листах и конверт.

Судья

Э.Н. Нагорная