Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2008 г. N Ф05-8172/08 по делу N А40-49162/2007

г. Москва

09 сентября 2008 г.

Дело N А40-49162/07-90-263

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области

на решение от 07 декабря 2007 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй И.О. Петровым,

по заявлению Открытого акционерного общества "Красногорский завод им. С.А. Зверева"

о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области N 188 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.07.07, решения упомянутого налогового органа от 22.08.07 N 1799 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мотивировано ссылкой на то, что упомянутое решение получено налоговым органом 18.07.08.

Названное решение, в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 113, 114 и частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступило в законную силу 08.01.08. Кассационная жалоба с учётом требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала подаче в срок до 10.03.08.

Кассационная жалоба инспекцией подготовлена 15.08.08 и подана 22.08.08, то есть по истечении срока, установленного процессуальным законом.

Пропущенный срок подачи кассационной жалобы в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. С учётом изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на решение от 07 декабря 2007 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49162/07-90-263 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области.

3. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 13 листах.

Судья

М.В. Борзыкин