Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2010 г. N Ф05-12637/10 по делу N А40-160541/2009

г. Москва

13 ноября 2010 г.

Дело N А40-160541/09-17-1231

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен: 13 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: В.А. Долгашевой, Р.Р. Латыповой

при участии в заседании:

от заявителя - Общество с ограниченной ответственностью "ЦФК К-Груп": Баринов Е.Н, - доверенность от 03.02.2010;

от заинтересованного лица - Шереметьевская таможня: Ляшенко В.Ю, - доверенность от 30.12.2009 11-09/29769,

рассмотрев 11 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Шереметьевской таможни (заинтересованное лицо)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 июля 2010 года,

принятое судьями Б.С. Векличем, Ж.В. Поташовой, Э.В. Якутовым,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЦФК К-Груп"

о признании незаконными действий Шереметьевской таможни, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10005020/090907/0085267,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦФК К-Груп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Шереметьевской таможни, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10005020/090907/0085267.

Решением от 09.04.2010 в удовлетворении предъявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение отменено, оспариваемые действия таможенного органа признаны незаконными. При этом суд обязал Шереметьевскую таможню в течение 30 дней с момента изготовления постановления в полном объеме устранить нарушение прав и законных интересов общества.

Требования о проверке законности постановления от 26.07.2010 в кассационной жалобе Шереметьевской таможни основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом неправильно применены положения части 2 статьи 117, части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы апелляционного суда о незаконности оспариваемых действий таможенного органа не основаны на нормах действующего законодательства. Постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражало против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, ссылаясь на законность обжалуемого постановления.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 11.11.2010 в 16 часов 15 минут, явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель Шереметьевской таможни объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

Предметом судебных разбирательств в суде первой инстанции, апелляционном суде, как показала проверка материалов дела, по требованию общества, являлась законность действий Шереметьевской таможни, связанных с корректировкой таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД N 10005020/090907/0085267.

Основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования послужил вывод суда первой инстанции о подаче обществом заявления по истечении срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что о совершении таможенным органом оспариваемых действий обществу стало известно 30.06.2009, в то время как заявление в арбитражный суд подано лишь 01.12.2009. Причины, в силу которых заявление подано по истечении процессуального срока уважительными не являются. Поэтому в восстановлении названного срока отказано.

Апелляционный суд, рассмотрев дело повторно, признал выводы суда первой инстанции о том, что причины, в силу которых заявление подано по истечении процессуального срока уважительными не являются, ошибочными. Рассмотрев предъявленное требование по существу, апелляционный суд пришел к выводу о его правомерности.

Законность постановления от 26.07.2010 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы.

Судебное разбирательство по делу апелляционным судом произведено в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что выводы апелляционного суда о применении нормы процессуального права применительно к установленным им по данному делу фактическим обстоятельствам являются неправильными, не усматривается.

При рассмотрении предъявленного обществом требования апелляционный суд, применив положения пункта статей 15, 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", пришел к выводу о недоказанности таможенным органом обстоятельств, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров. Наличие оснований, исключающих возможность определения таможенной стоимости методом по цене сделки с ввозимыми товарами, Шереметьевской таможней не установлено. При применении резервного метода таможенный орган невозможность использования предыдущих методов не обосновал. То обстоятельство, какая именно ценовая информация была использована в качестве основы определения таможенной стоимости товара, таможенным органом не указано.

Апелляционный суд исходил также и из того, что заявленный обществом в упомянутой ГТД размер стоимости товара - 94 200 долларов США подтвержден экспертным заключением от 17.07.2008 N 1076.021.12.1/02-08, полученным по требованию Шереметьевской таможни.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Оснований полагать, что выводы апелляционного суда о применении норм материального права применительно к установленным им по данному делу фактическим обстоятельствам являются ошибочными, не имеется.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2010 года по делу N А40-160541/09-17-1231 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Шереметьевской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

В.А. Долгашева Р.Р. Латыпова