Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф05-1121/12 по делу N А40-83067/2011

г. Москва

03 февраля 2012 г.

Дело N А40-83067/11-130-466

Судья Латыпова Р.Р.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 октября 2011 года,

принятое судьёй Андрияновой С.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 декабря 2011 года,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Мухиным С.М., Поповым В.И.,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области

о привлечении ФГУП "Почта России к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2011 года, которое постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 года оставлено без изменения, ФГУП "Почта России" привлечено к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей в силу части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не указано. Размер административного штрафа для юридических лиц за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, не превышает сто тысяч рублей.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с процессуальным законом не обжалуются в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2011 года, принятые по делу N А40-83067/11-130-466, Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Судья

Р.Р. Латыпова