Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2014 г. N Ф05-9872/14 по делу N А40-145257/2013

г. Москва

25 сентября 2014 г.

N А40-145257/13-8-1283

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЮрТраст"

на постановление от 05 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,

по иску ООО "ЮрТраст" (ОГРН 1121690087364)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮрТраст" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 года кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 27 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в учредительных документах.

Кроме того, данное определение было размещено на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации 15 августа 2014 года.

В установленный судом срок до 27 августа 2014 года основания оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы не устранено.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЮрТраст" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Чучунова