Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф05-3130/13 по делу N А40-101307/2012

г. Москва

25 апреля 2013 г.

Дело N А40-101307/12-20-529

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Антоновой М. К., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от ответчика (заинтересованного лица) - Бабухина И.В. дов. N 03-20/14 от 09.01.2013, Голубых В.В. - дов. N 03-20/6 от 09.01.2013

рассмотрев 18.04.213 в судебном заседании кассационную

жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение от 17.10.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бедрацкой А.В.

на постановление от 14.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.,

по иску (заявлению) ОАО "Енисейское речное пароходство"

о взыскании процентов

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Енисейское речное пароходство" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция, налоговый орган) процентов на суммы излишне взысканных налогов, пени, штрафов в общей сумме 784 291,53 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы кассационной жалобы, приобщив к материалам дела отзыв на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Обществом было получено решение Инспекции "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 08.10.2009 г. N 14-09/592531, на основании которого Обществу выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.01.2010 N 655

Платежными поручениями от 28.01.2010 г. N 278, N281 Общество по требованию от 12.01.2010 г. N 655 оплатило задолженность по НДС в размере 44450,98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2010 по делу N А40-40668/10-118-222, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2010 требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме, указанные ненормативные акты Инспекции признаны недействительными в оспариваемой части.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

Указанные в требовании суммы налога, пени, штрафа являются излишне взысканными, следовательно, порядок их возврата регулируется ст. 79 НК РФ.

Согласно ст.ст. 21, 79 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов и пеней.

Налоговый орган в силу п.п. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ обязан осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Отклоняя довод Инспекции о неправомерном расчете процентов заявителем исходя из количества дней в месяце - 30, 31 суды обоснованно указали, что процентная ставка рассчитана обществом исходя из 360 дней в году и применена к количеству дней просрочки возврата налога, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

С учетом изложенного, суды правомерно признали обоснованным начисление процентов в сумме 784 291,53 руб.

В жалобе не приведены доводы, которые не были предметом рассмотрения и оценки судов, также отсутствуют ссылки на доказательства, опровергающие выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах.

Доводы, изложенные в жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

В силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями переоценки фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Судами правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм права не допущено.

Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

М.К.Антонова
Э.Н.Нагорная

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По мнению налогоплательщика, суммы налога, пени, штрафа, уплаченные по требованию ИФНС, являются излишне взысканными, на основании того, что решение налогового органа признано недействительным, следовательно, порядок их возврата регулируется ст. 79 НК РФ.

Суд согласился с мнением налогоплательщика.

Суд установил, что налогоплательщиком было получено решение инспекции "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", на основании которого налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Платежными поручениями налогоплательщик оплатил задолженность.

Решением арбитражного суда ненормативные акты ИФНС признаны недействительными.

Суд указал, что налоговый орган в силу подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ обязан осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

Порядок начисления процентов определен п. 5 ст. 79 НК РФ.

Отклоняя довод Инспекции о неправомерном расчете процентов налогоплательщиком исходя из количества дней в месяце - 30, 31 суды обоснованно указали, что процентная ставка рассчитана обществом исходя из 360 дней в году и применена к количеству дней просрочки возврата налога, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".