Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2014 г. N Ф05-12161/14 по делу N А40-182709/2013

г. Москва

26 сентября 2014 г.

N А40-182709/13-53-1634

Судья Волков С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЛН-КОСМЕТИКС"

на решение от 31 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловым В.Ф.,

по делу N А40-182709/13,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

на постановление от 09 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семикиной О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛН-КОСМЕТИКС" (ОГРН 1127746589706 ИНН 7708767328 дата г.р. 30.07.2012)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙ ВИЖН" (ОГРН 1037739455324 ИНН 7721240202 дата г.р. 06.02.2003)

о взыскании 300.000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛН-КОСМЕТИКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙ ВИЖН" о взыскании неосновательного обогащения в размере 300.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 по делу N А40-182709/13, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2014 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЛН-КОСМЕТИКС" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ООО "ЛН-КОСМЕТИКС" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЛН-КОСМЕТИКС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Волков