Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2011 г. N Ф05-5941/11 по делу N А41-4645/2004

г. Москва

7 июня 2011 г.

N А41-4645/04

Судья Бусарова Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области

на определение от 22.11.2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями Ремизовой О.Г., Зинуровой М.В., Фаньян Ю.А.,

на постановление от 18.04.2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Игнахиной М.В.,

по жалобе ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области на бездействие конкурсного управляющего МУП "ПТО ГХ N 2" Орехово-Зуевского района

УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Московской области обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области отт 22.11.2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 года, принятые по делу N А41-4645/04.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2010 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 года согласно штампа Арбитражного суда Московской области на ней подана 25.05.2011 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 18.05.2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Указанная заявителем в ходатайстве о восстановленолении срока на кассационное обжалование причина пропуска срока - получение постановления суда апелляционной инстанции 29.04.2011 года, не может быть признана уважительной, поскольку срок на кассационное обжалование судебного акта начинает течь со дня вступления его в законную силу, а не с момента получения его лицом, участвующим в деле. Кроме того, суд апелляционной инстанции изготовил постановление в полном объеме и направил его копии лицам, участвующим в деле, в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и с момента получения заявителем копии этого судебного акта (29.04.2011 года) у него имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии объективных, не зависящих от него причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия к производству кассационной жалобы, в связи с чем, суд кассационной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает её заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Л.В.Бусарова