Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2010 г. N Ф05-11698/10 по делу N А40-160859/2009

г. Москва

28 октября 2010 г.

Дело N А40-160859/09-90-1125

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.

судей Ядренцевой М.Д. и Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца - Корьева Е.А. по дов. N 123 от 27.08.2010 г.;

от ответчика - Бадзагуа О.И. по дов. N 92 от 5.12.2007 г.,

рассмотрев 21 октября 2010 года в судебном заседании ходатайство ЗАО "ЗР" и ООО "ЛК "Инпромлизинг" об утверждении мирового соглашения

по делу N А40-160859/09-89-1125

по иску ЗАО "ЗР" к ООО "ЛК "Инпромлизинг" о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ООО "ЛК "Инпромлизинг" к ЗАО "ЗР" о взыскании задолженности и пени по договору лизинга

УСТАНОВИЛ:

Закрытым акционерным обществом "3Р" была подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 года, которыми с истца в результате удовлетворения судом первоначального и встречного иска взыскано 23 884 649, 13 рублей.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2010 года данная кассационная жалоба принята к производству, на 21 октября 2010 года назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

В судебном заседании представители как истца, так и ответчика заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, текст которого, подписанный 24 сентября 2010 года генеральными директорами истца и ответчика и содержащий три раздела (об обстоятельствах спора, условиях мирового соглашения и иные положения), был представлен суду, при этом представители истца и ответчика пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и, соответственно, прекращения производства по делу им известны и понятны.

Судебная коллегия кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, считает, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ подлежит утверждению.

Учитывая изложенное, решение и постановление по делу N А40-160859/09-89-1125 подлежат отмене, а производство по делу N А40-160859/09-89-1125 прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения по делу N А40-160859/09-89-1125 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 24 января 2010 года, заключенное между ЗАО "ЗР" и ООО "Лизинговая Компания "Инпромлизинг" по делу N А40-160859/09-89-1125 в редакции, представленной сторонами:

"Настоящее Мировое соглашение заключено между:

Закрытым акционерным обществом "ЗР", именуемым в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Николаева А.Б., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Инпромлизинг", именуемым в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Иванова Ю.И., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны".

В производстве Федерального арбитражного суда Московского округа находится дело N А40-160859/09-89-1125 о рассмотрении кассационной жалобы ЗАО "ЗР" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. по делу N А40-160859/09-89-1125 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. по тому же делу по иску ЗАО "ЗР" к ООО "ЛК "Инпромлизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 924 759,28 руб. и встречному иску о взыскании 57 617 750,85 руб.

Руководствуясь принципами разумности и добросовестности, в целях мирного урегулирования существующего спора, стороны решили воспользоваться предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом об окончании дела мировым соглашением.

I. Обстоятельства спора

1.1. Между Сторонами 26.12.2006 г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 223/2006 (далее именуемый "Договор"), согласно которому Ответчик обязался передать в лизинг железнодорожные вагоны, а Истец обязался уплачивать за них лизинговые платежи. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2009 г. по делу N А40-14954/09-85-62 Договор расторгнут в судебном порядке. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2010 г. по тому же делу Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2009 г. оставлено в силе.

1.2. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной по Договору суммы в размере 26 924 759,28 руб. (дело N А40-160859/09-89-1125).

1.3. Ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании с Истца 57 617 750,85 руб., составляющих 43 180 548,85 руб. долга по лизинговым платежам за период с февраля 2009 г. по ноябрь 2009 г., и 14 437 202 руб. пени за просрочку обязательств по Договору.

1.4. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. по делу N А40-160859/09-89-1125 исковые требования Истца удовлетворены частично, встречный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу Истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 23 785 899,72 руб., а также расходы по госпошлине в размере 100 000 руб. В остальной части первоначального иска отказано.

По встречному иску с Истца взыскан в пользу Ответчика долг в размере 43 170 548,85 руб., пени в размере 4 500 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 100 000 руб. В остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета встречных требований с Истца в пользу Ответчика взыскан долг в размере 23 884 649,13 руб.

1.5. Истцом была подана апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. по делу N А40-160859/09-89-1125. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г. по тому же делу Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

1.6. Истцом была подана кассационная жалоба на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 г по делу N А40-160859/09-89-1125. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2010 года кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

1.7. В целях прекращения спора, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска Ответчика о взыскании задолженности по лизинговым платежам, Истец и Ответчик на основании статей 139,140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

II. Условия мирового соглашения

2.1. Стороны договорились, что настоящим мировым соглашением они разрешают и прекращают все имеющиеся или могущие возникнуть в будущем имущественные и иные претензии друг к другу, связанные с исполнением Договора.

2.2. Ответчик по первоначальному иску признает требование Истца о взыскании неучтенных авансовых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 223/2006 от 26 декабря 2006 года в размере 23. 785. 899,72 руб. судебных расходов 100.000 рублей, а всего 23 885.899, 72 рублей.

Ответчик по встречному иску признает требование Истца о взыскании лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 223/2006 от 26 декабря 2006 года за период с февраля 2009 года по ноябрь 2009 года в размере 43.170. 548,85 руб., пени в размере 4. 500 000 рублей, судебных расходов 100. 000 рублей, а всего 47. 770. 548,85 рублей.

Истец и Ответчик отказываются от своих исковых требований сверх сумм, составляющих разницу между суммами, предъявленными ими ко взысканию (п.1.2, 1.3. настоящего мирового соглашения) и суммой, признаваемой Истцом и Ответчиком в размерах, указанных в первом и втором предложении настоящего пункта.

2.3. Стороны в порядке ст. 410 ГК РФ производят зачет признанных сторонами сумм первоначального и встречного исков. В результате произведенного зачета, у Истца по первоначальному иску возникает обязательство по оплате Ответчику денежных средств в размере 23. 884. 649,13 рублей. Порядок исполнения обязательств по сумме, указанной в настоящей абзаце, определен в пункте 2.4. мирового соглашения.

2.4. Стороны договорились, что оплаченная Ответчиком по встречному иску в счет исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. по делу N А40-160859/09-89-1125 сумма в размере 5 691124,81 рублей (п/п N 134 от 01.09.2010 г.) погашает сумму долга, установленную в последнем абзаце пункта 2.3. настоящего мирового соглашения.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ, ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" освобождает ЗАО "ЗР" от лежащей на нем обязанности по уплате суммы в размере 18 193 524,32 рублей. Указанные обязательства прекращаются путем прощения Ответчиком долга Истцу.

2.5. Стороны договорились, что указанная в пункте 2.3. настоящего мирового соглашения сумма является единственным, полным и достаточным возмещением всех (любых) претензий (требований) ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" к ЗАО "ЗР" как имеющихся на момент заключения настоящего Мирового соглашения, так и могущих возникнуть в будущем по Договору или из Договора. Никакие иные суммы не подлежат выплате, никакие иные действия не подлежат выполнению как со стороны ЗАО "ЗР" в отношении ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг", так и наоборот.

2.6. В связи с подписанием настоящего мирового соглашения Стороны договорились, что у ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" отсутствуют претензии и требования к ЗАО "ЗР" относительно эксплуатации предмета лизинга, порядка перечисления лизинговых платежей, сроков и порядка возврата имущества, качества и комплектности возвращенного имущества, а также иные возможные требования по договору финансовой аренды (лизинга) N 223/2006 от 26.12.06 г., связанные с исполнением и/или расторжением договора. ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" отказывается от предъявления к ЗАО "ЗР" указанных в первом предложении настоящего пункта требований, а также требований о взыскании лизинговых платежей, штрафных санкций и требований о взыскании убытков и/или иных расходов в связи с исполнением и/или расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) N 223/2006 от 26.12.06 г. В соответствии со ст. 415 ГК РФ, возникшие на момент подписания соглашения обязательства по указанным в настоящем пункте требованиям, прекращаются путем прощения ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" долга ЗАО "ЗР".

2.7. Стороны настоящим подтверждают, что не имеют друг к другу никаких имущественных или иных претензий в отношении или в связи с исполнением Договора как по первоначальному иску, так и по встречному по делу N А40-160859/09-89-1125.

2.8. После вступления в силу настоящего мирового соглашения, влекущего за собой отмену судебных актов и прекращение производства по делу N А40-160859/09-89-1125, полностью прекращается взыскание по отмененному судебному акту. Ответчик обязуется отозвать исполнительный лист, выданный Арбитражным судом г. Москвы на основании судебного акта по делу N А40-160859/09-89-1125 в течение 10 дней после вступления в силу настоящего мирового соглашения

III. Иные положения

3.1. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

3.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах на четырех страницах, по одному для каждой Стороны и для Федерального арбитражного суда Московского округа.

3.4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 года по делу N А40-160859/09-89-1125 отменить.

Производство по делу N А40-160859/09-89-1125 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

О.И. Комарова М.Д. Ядренцева