Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2010 г. N Ф05-10088/10 по делу N А40-137106/2009

г. Москва

24 августа 2010 г.

Дело N А40-137106/09-157-997

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента имущества города Москвы

на решение от 27 апреля 2010 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Александровой Г.С.

по иску Префектуры СЗАО г. Москвы

к ГУЗ г. Москвы "Инфекционная клиническая больница N 1"

третьи лица - Управление Росреестра по Москве, Департамент имущества города Москвы

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из материалов дела обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2010 года, вступило в законную силу 27 мая 2010 года.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 27 июля 2010 года. С настоящей жалобой Департамент имущества города Москвы обратился 04 августа 2010 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Департамент имущества города Москвы ссылается на то, что обжалуемое решение было получено им 08.05.2010 г.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку получение судебного акта 08.05.2010 г. не препятствовало его обжалованию в течение более чем двух месяцев.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Департамента имущества города Москвы подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Департамента имущества города Москвы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Департаменту имущества города Москвы.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

С.В. Нечаев