г. Москва |
|
6 мая 2013 г. |
Дело N А40-157972/12-77-1518 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В. К.,
судей Дунаевой Н. Ю., Русаковой О. И.,
при участии в заседании:
от истца - Савчук В.Д. - по доверенности N 126-юр. от 20.12.2012,
от ответчика - Джаримок А.Ю. - по доверенности N 5 от 20.04.2013,
рассмотрев 24 апреля 2013 года в судебном заседании кассационную
жалобу ООО "НовокоРент"
на определение от 28 февраля 2013 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Романенковой С.В.,
по иску ООО Строительная компания "Мосты и тоннели"
о взыскании задолженности, процентов за пользование
чужими денежными средствами
к ООО "НовокоРент"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мосты и тоннели" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НовокоРент" о взыскании 3 010 921 руб. 25 коп. из них: 700 000 руб. задолженности по договору; 43 312 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 267 608 руб. 75 коп. договорной неустойки за несвоевременную транспортировку.
В обоснование требований истец ссылался на заключенный с ответчиком договор аренды башенного крана, который расторгнут дополнительным соглашением, согласно акту сверки в пользу истца числится переплата в размере 1 385 000 руб. Несмотря на обращения истца, ответчик уклоняется от возврата 700 000 руб., которая составляет сумму неосновательного обогащения. На сумму обогащения начислены проценты на основании 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором предусмотрена ответственность арендатора за несоблюдение срока транспортировки башенного крана в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Между сторонами подписано мировое соглашение от 20.02.2013, в связи с чем стороны заявили в Арбитражном суде г.Москвы о его утверждении. Арбитражный суд, проверив полномочия представителей, подписавших мировое соглашение, рассмотрев материалы дела, установив, что условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, определением от 28.02.2013 по делу N А40-157972/12-77-1518 утвердил мировое соглашение на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:
2.1. сумму задолженности в размере 700 000 рублей.
2.2. 50 % от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу, в размере 19 027,31 рублей.
2.3. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43312,50 рублей.
2.4. сумму договорной неустойки в размере 300 000 рублей.
3. Указанные в п.2 мирового соглашения суммы уплачиваются Истцу единовременно в срок не позднее 10 банковских дней с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом г. Москвы.
4. Оплата сумм, указанных в п.2 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца:
Получатель - ООО СК "Мосты и тоннели"
ИНН 7717510382, КПП 774501001
расчетный счет 40702810938050107996 в Московском банке Сбербанка России (ОАО), г. Москва,
корр./счет 30101810400000000225, БИК 044525225".
Производство по делу N А40-157972/12-77-1518 прекращено.
Суд возвратил ООО Строительная компания "Мосты и тоннели" из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 027 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению N 8567 от 21.11.2012 г.
На определение об утверждении мирового соглашения подана кассационная жалоба ООО "НовокоРент", в которой оно указывает на неправильное применение процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки.
Кроме того определение от 28.02.2013 вынесено после того как принято к производству заявление кредитора Ярвилехто Й.Ю. о признании ответчика по данному делу банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.
В связи с чем заявитель просит определение отменить как противоречащее п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дело направить на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу от ООО СК "Мосты и тоннели" не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель от ООО "НовокоРент" поддержал требования по кассационной жалобе по приведенным в ней доводам, против удовлетворения которой возражал представитель от ООО СК "Мосты и тоннели".
Проверив законность обжалуемого судебного акта по материалам дела, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда от 28.02.2013.
Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По доверенности от ООО "НовокоРент", выданной генеральным директором общества Кауфманом Е.Р. представителю Шулану М.О., представитель общества в пределах полномочий подписал от имени ответчика мировое соглашение, определение суда об утверждении которого обжалуется.
Стороны по настоящему делу в суде первой инстанции не заявили о том, что в отношении ООО "НовокоРент" в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление 01.11.2012 о признании должника по делу N А40-144540/12-160-372 "Б" несостоятельным банкротом.
Как следует из материалов настоящего дела, исковое заявление о взыскании 3 010 921 руб. 25 коп. с ответчика направлено в арбитражный суд 23.11.2012.
Помимо этого, на момент принятия арбитражным судом определения от 28.02.2013 об утверждении мирового соглашения арбитражным судом по делу о банкротстве должника ООО "НовокоРент" вынесено определение от 31.01.2013 о введении наблюдения в отношении должника-ответчика по настоящему делу.
Поскольку при вынесении определения об утверждении мирового соглашения данные факты судом первой инстанции не были установлены, указанное определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного судебного акта.
С учетом изложенного определение суда отменяется с направлением дела на новое рассмотрение на основании ч.3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном применении истцом двух мер ответственности отклоняется, так как проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены на сумму неосновательного обогащения, неустойка начислена за несоблюдение сроков транспортировки.
Несостоятельно также утверждение заявителя кассационной жалобы относительно неправильного применения п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, поскольку исковое заявление подано до введения наблюдения в отношении него.
При новом рассмотрении суду следует установить имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречит ли заключение сторонами и утверждение судом мирового соглашения закону, не нарушает ли права других лиц, в случае наличия таких фактов рассмотреть дело по существу, вынести судебный акт в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2013 года по делу N А40-157972/12-77-1518 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Председательствующий судья |
В.К.Тихонова |
Судьи |
О.И.Русакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.