Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2011 г. N Ф05-5726/11 по делу N А40-118106/2009

г. Москва

30 мая 2011 г.

N А40-118106/09-95-625Б

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Научно Конструкторское Бюро "Евросервис",

на определение от 28.04.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Титовой И.А.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФИРМА "АРТЭКС",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно Конструкторское Бюро "Евросервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А40-118106/09-95-625Б о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Научно Конструкторское Бюро "Евросервис", поданная заявителем на определение о принятии апелляционной жалобы к производству, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по платежному поручению от 19.05.2011 N 653 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Научно Конструкторское Бюро "Евросервис" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Научно Конструкторское Бюро "Евросервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.05.2011 N 653.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе оригинал платежного поручения от 19.05.2011 N 653.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Д.Ядренцева