Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2012 г. N Ф05-10394/10 по делу N А40-139458/2009

г. Москва

15 июня 2012 г.

N А40-139458/09-86-764

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Букиной И.А, Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от АО "БТА Банк" - Ячменева О.В. (дов. от 28.12.11 г. N 11-МУ-288-3-3/6082), Давыдов С.В. (дов. от 25.01.12 г. N 11-МУ-288-3-3/531),

от конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" - Морозов Д.В. (дов. от 12.12.11 г.),

от Ингосстрах - Стороженко В.Е. (дов. от 18.11.11 г. N 942444-8/11),

рассмотрев 13.06.2012 в судебном заседании кассационную жалобу АО "БТА Банк"

на определение от 01.02.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 11.04.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по жалобе АО "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" Адамова Н.В.,

по делу о признании ООО "ЦентрМед" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 ООО "ЦентрМед" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Адамов Н.В.

АО "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего Адамова Н.В., выразившиеся в осуществлении действий по реализации имущества должника до вступления в законную силу определения от 07.12.2011, которым утверждена начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2012 жалоба АО "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" Адамова Н.В. оставлена без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 указанное определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО "БТА Банк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование чего приводятся доводы о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных норм, регулирующих порядок обжалования его постановления.

Также приводятся доводы о том, что судами неверно истолкованы положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) относительно порядка проведения торгов, а судом первой инстанции в обжалуемом определении не дано оценки доводам заявителя и действиям конкурсного управляющего.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители АО "БТА Банк" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Представитель конкурсного кредитора ОСАО "Ингосстрах" оставил рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения АО "БТА Банк" послужили действия конкурсного управляющего ООО "ЦентрМед" Адамова Н.В., выразившиеся в реализации на торгах имущества, находящегося в залоге у заявителя, без вступившего в законную силу определения арбитражного суда о разрешении разногласий. Заявитель просил обязать конкурсного управляющего не совершать действий по реализации на торгах имущества, находящегося в залоге у АО "БТА Банк" до вступления в законную силу определения арбитражного суда о разрешении разногласий.

Отказывая в удовлетворении жалобы АО "БТА Банк", суды исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, наличие убытков должнику или кредиторам вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов кредиторов.

Суд кассационной инстанции полагает указанные выводы судов правильными.

В кассационной жалобе АО "БТА Банк" приводит довод о том, что судом апелляционной инстанции нарушены процессуальные нормы, регулирующие порядок обжалования его постановления.

Данный довод подлежит отклонению.

Вопросы, связанные с порядком обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о несостоятельности, регулируются нормами процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 3 статьи 223 АПК РФ установлен специальный порядок обжалования определений, выносимых по делу о несостоятельности (банкротстве).

Действительно, поскольку Законом о банкротстве предусмотрено обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы кредитора, такое определение обжалуется не по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а в соответствии с нормами пункта 3 статьи 223 АПК РФ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что ошибочная ссылка суда апелляционной инстанции на положения п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве не может служить основанием для его отмены, поскольку указанное обстоятельство по существу не привело к принятию неправильного судебного акта.

Более того, заявителем реализовано право на обжалование данного судебного акта.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами неверно истолкован закон в части реализации заложенного имущества на торгах, а также о том, что судами не было дано правовой оценки доводам кредитора, подлежат отклонению.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды исследовали материалы дела и указали, что 21.01.2012 конкурсным управляющим должника опубликовано сообщение об отмене объявленных торгов; указанное сообщение об отмене торгов опубликовано в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить торги, в связи с чем, на момент рассмотрения жалобы имущество не было реализовано, а объявленные торги были отменены.

Кроме того, что в материалах дела отсутствуют сведения о реализации конкурсным управляющим должника имущества ООО "ЦентрМед".

Суд кассационной инстанции также отмечает, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по настоящему делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах выводы судов об отсутствии доказательств неисполнения арбитражным управляющим своих обязанностей являются правильными.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу N А40-139458/09-86-764Б оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "БТА Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.А. Букина М.Д. Ядренцева