Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2010 г. N Ф05-9659/10 по делу N А40-12672/2009

г. Москва

17 сентября 2010 г.

N А40-12672/09-116-693

Судья Егорова Т. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Марта Шуз"

на решение от 08.02.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Терехиной А.П.

на постановление от 17.05.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О.

по иску ООО "Марта Шуз"

к ИФНС России N 29 по г. Москве,

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ: ООО "Марта Шуз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 г. по делу N А40-12672/09-116-693.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2010 года кассационная жалоба оставлена без движения, ООО "Марта Шуз" было предложено в срок к 13 сентября 2010 года устранить конкретные нарушения норм ст. 277 АПК РФ.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Определением от 13 августа 2010 года установлено, что нарушений срока подачи кассационной жалобы не имеется, так как имеется отметка Почты России от 16 июля 2010 года о направлении кассационной жалобы при наличии обжалуемого судебного акта от 17 мая 2010 года.

Также обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, обществом не были представленны документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Представленные ООО "Марта Шуз" документы:

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях);

- справка ВТБ24 Д02/1676 от 30 апреля 2010 г. не являются документами, подтверждающими тяжёлое имущественное положение общества, и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Таким образом, заявителем кассационной жалобы не выполнено определение Федерального арбитражного суда Московского округа в части предоставления документов, подтверждающих невозможность оплатить государственную пошлину. Кассационная жалоба подлежит возврату.

Оригинал доверенности N 01/10 от 01 марта 2010 года подлежит возврату заявителю в связи с возвращением кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу ООО "Марта Шуз" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 г. по делу N А40-12672/09-116-693 возвратить подателю кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе конверт от "21" июля 2010 г.

Судья

Т.А. Егорова