Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2010 г. N Ф05-9254/10 по делу N А41-43918/2009

г. Москва

20 сентября 2010 г.

Дело N А41-43918/09

Резолютивная часть постановления объявлена "15" сентября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен "20" сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Кобылянского В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца: ООО "Мегастройконтракт" - Белов А.В. по дов. N 25/01 от 27 июля 2010 г. (паспорт 45 05 645178)

от ответчиков: ООО "АГИС" - не явка, извещено

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области) - Антонюк И.П. по дов. N 04-10/1664 от 19.05.2010 г. (паспорт 45 06 049202)

от третьих лиц: ООО "Ройс-Руд" - не явка, извещено; ООО "Торговый Дом "ВДНХ" - не явка, извещено; ООО "ВОЛОГДА ТРАНС-ЛОГИСТИК" - не явка, извещено; Алидарова Магамеда Хидирнабиевича - Скородумова Е.М. по дов. от 26.05.2009 г. (паспорт 45 04 085434)

рассмотрев "15" сентября 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Мегастройконтракт" (истца)

на решение от 09 апреля 2010 г. Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Хазовым О.Э.,

и на постановление от 01 июня 2010 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.,

по иску ООО "Мегастройконтракт"

к ООО "АГИС", Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области,

третьи лица: ООО "Ройс-Руд", ООО "Торговый Дом "ВДНХ", ООО "ВОЛОГДА ТРАНС-ЛОГИСТИК", Алидаров М.Х.,

о признании договора купли-продажи недействительным в силу ничтожности, о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительной государственной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), о возложении на Межрайонную ИФНС России N 13 по Московской области обязанностей по исключению записи из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегастройконтракт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АГИС", Алидарову М.Х., Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области

- о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ройс-Руд" N 1 от 01 июля 2008 г. между ЗАО "Мегастройконтракт" и ООО "АГИС" недействительным (ничтожным) и о применении последствий недействительности ничтожной сделки;

- о признании недействительными и об обязании Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области исключить из регистрационного дела ООО "Ройс-Руд" основанную на незаключенном договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ройс-Руд" N 1 от 01 июля 2008 г. между ЗАО "Мегастройконтракт" и ООО "АГИС" государственную регистрационную запись N 2085047107869 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), подтвержденную выданным свидетельством серии 50 N 2085047107870 от 01 сентября 2008 г. (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 8-10 т. 1, л.д. 1-2, 114 т. 2).

Определением 03 ноября 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы дело N А40-60439/09-100-537 было передано для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ООО "Ройс-Руд" в Арбитражный суд Московской области, в связи со вступлением в силу изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (л.д. 64 т. 3; делу был присвоен новый N А41-43918/09).

Определением от 20 января 2010 г. Арбитражного суда Московской области производство по делу N А41-43918/09 в части требований заявленных истцом - ООО "Мегастройконтракт" к ответчику - гражданину Алидарову М.Х. было прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд привлек Алидарова М.Х. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 84-85 т. 3).

Решением от 09 апреля 2010 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-43918/09 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано (л.д. 13-18 т. 4).

Не согласившись с принятым судебным актом истец - ООО "Мегастройконтракт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (подписана генеральным директором ООО "Мегастройконтракт" Фоминым М.Ю.; л.д. 28-30 т. 4).

Постановлением от 01 июня 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 09 апреля 2010 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-43918/09 было оставлено без изменения (л.д. 93-99 т. 4).

По делу N А41-43918/09 поступила кассационная жалоба от истца - ООО "Мегастройконтракт" (подписана генеральным директором ООО "Мегастройконтракт" Фоминым М.Ю.), в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование кассационной жалобы ООО "Мегастройконтракт" указывает, что суды не выяснили в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела, и что, по его мнению, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик - ООО "АГИС", третьи лица - ООО "Ройс-Руд", ООО "Торговый Дом "ВДНХ", ООО "ВОЛОГДА ТРАНС-ЛОГИСТИК", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сообщил, что поступивший в суд от ответчика - Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области отзыв на кассационную жалобу (вх. N КГ-А41/10129-10-Д2 от 07.09.2010 г. в 15 час. 02 мин.) к материалам дела не приобщен в связи с допущенными нарушениями ч. 2 ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный отзыв не направлялся другим лицам, участвующим в деле.

Отводов суду заявлено не было. Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель истца - ООО "Мегастройконтракт" (Белов А.В.) заявил ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика - Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области и третьего лица - Алидарова М.Х. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца - ООО "Мегастройконтракт" об отказе от иска суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Полномочия представителя истца - ООО "Мегастройконтракт" (Белова А.В.) на отказ от иска проверены (доверенность N 25/01 от 27 июля 2010 г., выдана генеральным директором Фоминым М.Ю.; паспорт 45 05 645178, выдан 02.07.2003 г. Паспортным столом N 2 ОВД района Теплый Стан г. Москвы, к/п.: 772-144).

Учитывая полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска на стадии кассационного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд кассационной инстанции отменяет состоявшиеся по делу судебные акты и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца - ООО "Мегастройконтракт" от иска. Решение от 09 апреля 2010 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 01 июня 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-43918/09 отменить. Прекратить производство по делу N А41-43918/09.

Председательствующий

В.В.Петрова

Судьи

С.Г.Нужнов В.В.Кобылянский