Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2011 г. N Ф05-5726/11 по делу N А40-118106/2009

г. Москва

21 июня 2011 г.

Дело N А40-118106/09-95-625

Резолютивная часть определения объявлена 20 июня 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 21 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.

судей: Бусаровой Л.В., Петровой Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 20 июня 2011 года в судебном заседании жалобы ООО "Научно Конструкторское Бюро "Евросервис" на определение от 30 мая 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ядренцевой М.Д. по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Научно Конструкторское Бюро "Евросервис" на определение от 28 апреля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьей Титовой И.А.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "АРТЭКС"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно Конструкторское Бюро "Евросервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А40-118106/09-95-625Б о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением кассационного суда от 30.05.2011 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

Не согласившись с названным определением, заявитель обратился с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 отменить и приостановить исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон и без участия представителей сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения, суд, исходя из положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно указал, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрено. Кроме того, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Установив, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

При указанных обстоятельствах жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 30 мая 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-118106/09-95-625 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Малюшин А.А.

Судьи

Бусарова Л.В. Петрова Е.А.