Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2008 г. N Ф05-10333/08 по делу N А40-64313/2007

г. Москва

18 ноября 2008 г.

Дело N А40-64313/07-82-590

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ГУП г. Москвы "Столичные аптеки"

на решение от 01 апреля 2008 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Закуткиной Н.И.

по делу N А40-64313/07-82-590

по иску ГУП г. Москвы "Столичные аптеки"

к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Якиманака"

о взыскании 283 220, 74 руб. и об обязании восстановить отопление,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2008 года подана заявителем в почтовое отделение связи 01 ноября 2008 года, то есть за пределами установленного статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование решения арбитражного суда в суд кассационной инстанции, который истек 03 июля 2008 года.

Вместе с тем, заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанных судебных актов в кассационном порядке, ссылаясь при этом на то, что в настоящий момент сложилась неблагоприятная обстановка по отключению тепла в аптеке.

Рассмотрев ходатайство ГУП г. Москвы "Столичные аптеки", суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, истец в своем ходатайстве ссылается на то, что в настоящее время сложилась неблагоприятная обстановка по отключению тепла в аптеке, однако данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска истцом срока обжалования решения от 03 апреля 2008 года, при этом кассационная инстанция принимает во внимание также то обстоятельство, что представитель истца присутствовал в судебном заседании первой инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что безосновательное восстановление срока подачи кассационной жалобы негативным образом влияет на стабильность вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов и гражданского оборота Российской Федерации, а также нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 281 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ГУП г. Москвы "Столичные аптеки" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

-кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 31.10.2008 N 27522.

Судья

Л.В. Завирюха