Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф05-1111/13 по делу N А40-41465/2012

г. Москва

9 апреля 2013 г.

N А40-41465/12-155-382

Судья Тихонова В. К.,

рассмотрев вопрос о принятии к проивозводству

кассационной жалобы ООО "Леонидас"

на постановление от 29 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е. Е., Левиной Т. Ю., Тихоновым А. П.,

по иску ООО "Контур-М" (ОГРН 1037708019195,

107996, г. Москва, пер. Орликов, д. 5, стр. 1)

к ООО "Леонидас" (ОГРН 1087746519937,

115230, пр-д Электролитный, д. 3, стр. 2)

о возврате неосновательного денежного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 кассационная жалоба ООО "Леонидас" на обжалуемый по делу судебный акт была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п.п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предлагалось в срок до 04.03.2013 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу кассационной жало-бы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 о продлении срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ООО "Леонидас" без движения, был продлен срок до 08.04.2013.

В материалах дела имеется уведомление о вручении 28.02.2013 ООО "Леонидас" копии определения от 04.02.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движе-нии дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жа-лобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что ООО "Леонидас" в установленный срок не представило в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 об оставлении жалобы без движения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Леонидас" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 14 л., конверт.

Судья

В.К.Тихонова