Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 г. N Ф05-932/11 по делу N А40-61807/2010

г. Москва

23 марта 2011 г.

Дело N А40-61807/10-1-384

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Денисова Н. Д.,

рассмотрев жалобу истца - ОАО "РЖД"

на определение от 24 февраля 2011 года N КГ-А40/1023-11

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Петровой В.В.,

по делу N А40-61807/10-1-384

по иску ОАО "РЖД"

к ЗАО "ДИТТ"

третье лицо: ТУ Росимущества в г. Москве,

об истребования имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ: по делу N А40-61807/10-1-384 в Федеральный арбитражный суд Московского округа 18 марта 2011 года (согласно штампу суда кассационной инстанции) поступила жалоба ОАО "РЖД" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 года N КГ-А40/1023-11 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов - решения Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2010 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 года N 09АП-30466/2010-ГК.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно части 2 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На момент рассмотрения вопроса о принятии жалобы ОАО "РЖД" к производству, судом кассационной инстанции установлено, что законность и обоснованность обжалуемых судебных актов - решения от 08 октября 2010 года и постановления от 24 декабря 2010 года, приостановление исполнение которых обжалуется ОАО "РЖД", Федеральным арбитражным судом Московского округа проверена, в связи с чем предмет обжалования по жалобе ОАО "РЖД" отсутствует.

В связи с изложенным, жалоба ОАО "РЖД" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 года N КГ-А40/1023-11 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить жалобу ОАО "РЖД" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 года N КГ-А40/1023-11 по делу N А40-61807/10-1-384.

Приложение: жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 21 (двадцати одном) листе.

Судья

Н.Д. Денисова