Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф05-1088/13 по делу N А41-28682/2012

г. Москва

10 апреля 2013 г.

Дело N А41-28682/12

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Универсал"

на решение от 16 ноября 2012 года

Арбитражный суд Московской области

принятое судьей Фаньян Ю. А.,

по иску Товарищества собственников жилья "УЮТ" (ОГРН 1095022001128, Московская область, г. Коломна)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Универсал" (ОГРН 1025002741906, Московская область, г. Коломна)

о взыскании задолженности в сумме 58 074, 60 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПФ "Универсал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2012.

Одновременно заявитель жалобы подал ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, мотивированное возвращением апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, из содержания определения суда апелляционной инстанции от 05.03.2013 не следует, что ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не рассматривается в связи с изложенным основанием возвращения жалобы.

Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения, справка на возврат госпошлины не подлежит выдаче заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Универсал" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 22 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха