Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф05-6597/14 по делу N А40-122666/2013

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А40-122666/13

Судья Крекотнев С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ГУП г. Москвы ДЕЗ района Замоскворечье на решение от 23 декабря 2013 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Филиной Е.Ю., на постановление от 19 марта 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по заявлению ООО "ВИД+" (ОГРН 1027739657571)

к ГУП г. Москвы ДЕЗ района Замоскворечье (ОГРН 1027739540070),

о взыскании задолженности в сумме 729 891, 69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 июля 2014 года кассационная жалоба ГУП г. Москвы ДЕЗ района Замоскворечье оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было указано исправить недостатки кассационной жалобы, а именно: представить документы, подтверждающие вручение участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также представить подлинный экземпляр кассационной жалобы и документов, приложенных к ней.

Определением от 25 июля 2014 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 25 августа 2014 года.

Однако к указанному выше сроку заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес ГУП г. Москвы ДЕЗ района Замоскворечье, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-122666/13, и приложенные к ней документы адрес ГУП г. Москвы ДЕЗ района Замоскворечье.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, прилагаемые к ней документы на 20 листах, а также диск.

Судья

С.Н. Крекотнев