Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф05-2350/11 по делу N А41-3130/2011

г. Москва

27 апреля 2011 г.

Дело N А41-3130/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы истцов - Строкова Александра Ивановича, Строковой Надежды Николаевны и ОАО "Можайский мясокомбинат"

на определение от 03 февраля 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кондратенко Н.А.,

об отказе в принятии обеспечительных мер

по иску Строкова А.И., Строковой Н.Н. и ОАО "Можайский мясокомбинат"

к индивидуальному предпринимателю Лопареву Андрею Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки, обязании внести соответствующие изменения в реестр акционеров, обязании внести изменения в реестре владельцев ценных бумаг, признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 03 марта 2011 года поступила кассационная жалоба Строкова А.И., Строковой Н.Н., ОАО "Можайский мясокомбинат" на определение от 03 февраля 2011 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-3130/11.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 г., кассационная жалобы истцов, была возвращена по основания предусмотренным п. 5, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.04.2011 года Строков Александр Иванович, Строкова Надежда Николаевна и ОАО "Можайский мясокомбинат" повторно обратились с кассационной жалобой на определение от 03 февраля 2011 года Арбитражного суда Московской области.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 г., с изменениями вступившими в силу с 01.11.2010 г.).

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Системное толкование названных норм, позволяет сделать вывод о том, что законодатель предусмотрел последовательное обжалование судебных актов принятых арбитражным судом, если не установлен иной порядок обжалования Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что обжалуемое определение не было предметом проверки суда апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Строкова А.И., Строковой Н.Н., ОАО "Можайский мясокомбинат" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2011 г. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 21 листах; справка на возврат госпошлины на имя Антоновой Ю.М.

Судья

Е.А. Зверева