Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2013 г. N Ф05-1792/13 по делу N А41-10585/2012

г. Москва

03 апреля 2013 г.

Дело N А41-10585/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Емельянова Е.А. - доверенность от 17.12.2012, Сапончик Т.М. - доверенность от 17.12.2012,

от ответчика - Воробьева Т.А. - доверенность N 15 от 21.04.2012, Кочепасова Л.И. - доверенность б/н от 21.03.2013, Никольская И.С. - доверенность б/н от 21.03.2013, Киселева Е.Н. - доверенность б/н от 22.03.2013, Шаталинский В.В. - доверенность б/н от 21.03.2013,

рассмотрев 27 марта 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение от 20 июля 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Жиляевым С.В.,

на постановление от 26 ноября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В.,Исаевой Э.Р., Юдиной Н.С.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (г.Москва, ОГРН: 1057746557329)

к СНТ индивидуальных застройщиков "Ново-Васильевское" (МО, Волоколамский р-н, д.Васильевское, ОГРН: 1035001207867)

о взыскании задолженности в размере 131 692 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт" или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу индивидуальных застройщиков "Ново-Васильевское" (далее - СНТ "Ново-Васильевское" или ответчик) о взыскании задолженности в размере 131 692 руб. 18 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01 октября по 31 декабря 2011 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Мосэнергосбыт" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, по мнению заявителя, судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2007 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Ново-Васильевское" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 82975103, предметом которого являлась продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Волоколамскими электросетями - филиал Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" и СНТ "Ново-Васильевское", согласованном МЭС (приложение N 9 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора).

Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Московская область, Волоколамский район, д. Васильевское (пункт 1.2 договора).

В разделе 6 договора сторонами предусмотрен порядок определения объема, расчета стоимости и оплаты электроэнергии.

Во исполнение договора ОАО "Мосэнергосбыт" в период с 01 октября по 31 декабря 2011 года отпустило на объекты СНТ "Ново-Васильевское" электрическую энергию, что не оспаривается ответчиком.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на то, что в период с 01 октября по 31 декабря 2011 года ответчику отпущено электроэнергии на сумму 143 180 руб. 18 коп. (оплачено 11 488 руб. 00 коп.). При этом определение объемов отпущенной электроэнергии произведено истцом расчетным способом в соответствии с приложением N 12 к договору "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности", поскольку ответчиком не исполняется обязанность по предоставлению "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)". В результате неполной оплаты ответчиком стоимости отпущенных коммунальных ресурсов, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 131 692 руб. 18 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 3 и 49 Правил N 307, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", СНТ "Ново-Васильевское" является исполнителем коммунальных услуг, то есть юридическим лицом, приобретающим коммунальные услуги в целях потребления их жителями управляемых товариществом жилых домов, а ОАО "Мосэнергосбыт" - ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу пунктов 71 и 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), покупатель должен обеспечить учет электрической энергии. Оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно пункту 139 Правил N 530 гарантирующий поставщик, сетевая организация, потребители электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, техническое обслуживание и эксплуатацию приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при наличии автоматизированный системы учета, принятой для расчетов МЭС, контроль за соблюдением установленных режимов и учет потребленной электрической энергии (мощности) производятся по данным автоматизированной системы. В случае выхода автоматизированной системы из строя учет производится по показаниям средств измерений, опломбированных МЭС и указанных в приложении N 2 к договору.

В силу подпункта "в" пункта 4.2.5 договора МЭС имеет право беспрепятственного доступа представителей МЭС и сетевой организации к электрическим установкам, средствам измерений и необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением абонента, в том числе для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений абонента - в любое время суток.

Кроме того, согласно пункту 6.4 договора МЭС вправе по мере необходимости производить проверку потребления абонентом электрической энергии (мощности) с составлением Акта по форме приложения N 8 к договору.

Судом установлено, что на объектах СНТ "Ново-Васильевское", установлены коллективные приборы учета электроэнергии (приложение N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности") и в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, СНТ "Ново-Васильевское" правомерно учитывало в спорном периоде потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета.

Довод заявителя о непредставлении потребителем показаний приборов учета правомерно не принят судом во внимание в связи со следующим.

Судом установлено наличие достоверных данных о количестве фактически потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период. В частности, ответчиком представлена полученная по его запросу официальная справка ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (филиала "Западные электрические сети") о ежемесячных показаниях прибора учета электрической энергии СНТ "Ново-Васильевское" за 2011 года, включая показания за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года.

Кроме того, суд указал на отсутствие каких-либо объективных и непреодолимых препятствий в получении энергоснабжающей организацией данных о количестве фактически потребленной ответчиком электроэнергии по показаниям прибора учета либо в электросетевой организации, либо у самого абонента, тем более, что подпунктом "в" пункта 4.2.5 заключенного между сторонами договора энергоснабжения прямо предусмотрено право энергоснабжающей организации беспрепятственного доступа своих представителей к средствам измерений и необходимой документации абонента для снятия контрольных показаний в любое время суток.

Учитывая, что объем отпущенной электроэнергии правомерно определен ответчиком по показаниям приборов учета, что соответствует условиям договора и положениям закона, а также в связи с тем, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии за спорный период, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов обеих инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, получившим надлежащую правовую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, которую дали суды обеих инстанций. У суда кассационной инстанции, исходя из пределов его компетенции, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 июля 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 26 ноября 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-10585/12 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.А.Мойсеева И.В.Чалбышева