Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2011 г. N Ф05-2702/10 по делу N А40-48627/2009

город Москва

26 октября 2011 г.

Дело N А40-48627/09-149-309

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Кузнецов В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности"

на определение от 26 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по делу N А40-48627/09-149-309

по иску Федеральной антимонопольной службы России

о признании недействительным конкурса и заключенного по его итогам инвестиционного контракта

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, государственному учреждению "Донская квартирно-эксплуатационная часть района", закрытое акционерное общество "РосСтройИнвест", федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий "ФТ-Центр",

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации,

с участием Московского городского военного прокурора,

УСТАНОВИЛ: обществом с ограниченной ответственностью "Институт оценки инвестиционной деятельности" (далее - ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности") подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на то, что он обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с кассационной жалобой на определение от 26 июля 2011 года в срок, не превышающий месяца, посчитав его судом, принявшим решение, однако 30 сентября 2011 года им было получено определение о возвращении апелляционной жалобы, как поданной в нарушение установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка подачи жалобы. Полагая изложенные причины пропуска на подачу кассационной жалобы уважительными, ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" просит восстановить пропущенный срок.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование определения суда апелляционной инстанции истек 26 августа 2011 года.

Согласно отметке органа почтовой связи на конверте, ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" обратилось с кассационной жалобой 03 октября 2011 года, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Принимая во внимание то, что заявителем не был соблюден порядок подачи кассационной жалобы, установленный статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" обжаловать указанный судебный акт в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 14 (четырнадцати) листах.

Судья

В.В. Кузнецов