Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2013 г. N Ф05-128/13 по делу N А41-34267/2012

г. Москва

04 апреля 2013 г.

Дело N А41-34267/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Малюшина А.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Агафонова Ю.Г. - доверенность N 22-01-23/1364

от ответчика: Васильев В.Н. - генеральный директор, протокол общего собрания N 1/13 от 11.11.2011., Яшакина М.А. - доверенность N 5 от 09.01.2013.,

рассмотрев 28 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс"

на решение от 04 октября 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

и постановление от 17 декабря 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровым Д.Д., Коноваловым С.А., Мордкиной Л.М.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (Москва, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" (Московская область, Ногинский район, г. Электроугли, ОГРН 1035006106651)

о взыскании 8 696 983 руб. 05 коп. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" (далее - общество, ответчик) о взыскании 8 696 983 руб. 05 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2012 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела возникновения у ответчика неосновательного сбережения за счет денежных средств (имущества) истца.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о наличии у ответчика неосновательного сбережения, указывая на то, что списание денежных средств с расчетного счета ООО "ЕДС-Ногинск" и их зачисление на расчетный счет общества производилось во исполнение условий заключенного между указанными лицами мирового соглашения.

В этой связи заявитель жалобы обращает внимание кассационной инстанции на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просит суд оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инкассовым поручением от 02.08.2011 N 1 банк списал с расчетного счета ООО "ЕДС-Ногинск" денежные средства в сумме 8 696 983 руб. 05 коп. и перечислил указанную сумму на расчетный счет общества.

Основанием для списания денежных средств указан исполнительный лист от 27.07.2011 серии АС N 003533094, выданный на основании определения Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2010 года по делу N А41-31580/10 с целью принудительного исполнения мирового соглашения, заключенного между ООО "ЕДС-Ногинск" и обществом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012 года по делу N А41-36337/11, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2012 года, установлена необоснованность списания банком денежных средств со счета ООО "ЕДС-Ногинск".

Указанными выше судебными актами установлено, что предъявленный банку исполнительный документ не содержит требований о взыскании денежных средств с ООО "ЕДС-Ногинск" в пользу ООО "Энергия Плюс", в связи с чем, списание денежных средств по указанному исполнительному документу произведено банком в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, названными судебными актами установлено, что содержащаяся в исполнительном листе резолютивная часть определения от 14 декабря 2010 года не соответствует определению по делу N А41-31580/10.

Поскольку направленное в адрес ответчика требование банка от 12.05.2012 о возврате денежных средств оставлено обществом без удовлетворения, банк обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой и апелляционной инстанций установил, что во исполнение указанного выше решения арбитражного суда банк 28.04.2012 из собственных средств перечислил на расчетный счет ООО "ЕДС-Ногинск" денежные средства в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о неправомерности удержания ответчиком перечисленных на его расчетный счет денежных средств и, соответственно, о наличии правовых оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения в заявленном размере.

Кассационная инстанция находит удовлетворение исковых требований по указанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы о правомерности перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика со ссылкой на заключенное между ООО "ЕДС-Ногинск" и общество мировое соглашение подлежит отклонению, поскольку обстоятельство, на которое ссылается заявитель жалобы, противоречит вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Московской области от 27 января 2012 года по делу N А41-36337/11, которым действия банка признаны незаконными.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2012 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 года по делу N А41-34267/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

И.В. Чалбышева А.А. Малюшин