Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2010 г. N Ф05-2872/10 по делу N А41-6789/2008

г. Москва

22 марта 2010 г.

Дело N А41-6789/08

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы МРИ ФНС N 21 по МО

на определение от "12" ноября 2009 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьями: Большаковой Л.И., Прошиной И.А., Фурсовым Д.А.,

на постановление от "29" декабря 2009 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.

по делу о признании МУП "Рузская районная служба инженерного обеспечения" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС N 21 по МО обратилась с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и определение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2009 по делу N А41-6789/08.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты истек 29.01.2010.

Между тем, согласно оттиску штемпеля на кассационной жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 28.01.2010. При этом в материалах дела отсутствует почтовый конверт, свидетельствующий о том, что жалоба направлена заявителем через почтовое отделение связи в более ранние сроки.

Из вышеизложенного следует, что кассационная жалоба определение от 21.07.2009 и постановление от 25.12.2009 подана по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "ИгелСнаб" не подавало ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование. В тексте кассационной жалобы указанное ходатайство также отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить генеральному директору ООО "ИгелСнаб".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

-кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева