Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф05-4279/13 по делу N А41-25085/2011

г. Москва

12 апреля 2013 г.

N А41-25085/11

Судья Тетёркина С. И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Комас Транс"

на определение от 8.10.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьёй Уваровым А.О., на постановление от 16.01.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Боровиковой С.В., Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комас Транс" обратилось 14.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, которыми отказано в удовлетворении заявления ООО "Комас Транас" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2011.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 истек 18.02.2013 (с учетом выходного дня 16.02.13), в то время как согласно штампа канцелярии Арбитражного суда Московской области с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 14.03.2013.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 17 л.

Судья

С.И.Тетёркина