Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2011 г. N Ф05-331/11 по делу N А41-31621/2010

г. Москва

20 января 2011 г.

Дело N А41-31621/10

Судья Агапов М.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу

на решение Арбитражного суда Московской области

от 05 октября 2010 года,

принятое судьёй Бобриневым А.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 13 декабря 2010 года,

принятое судьями Гагариной В.Г., Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н.

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу

к Закрытому акционерному обществу "Фирма "Уран М"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2010 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 года по делу N А41-31621/10.

Предметом настоящего спора является привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно пункту 4.1. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не приведено.

Таким образом, кассационная жалоба Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах; прилагаемые к ней документы на 23 листах.

Судья

Агапов М.Р.