Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2010 г. N Ф05-7260/10 по делу N А40-1689/2010

г. Москва

29 июля 2010 г.

Дело N А40-1689/10-83-30

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.

судей Кобылянского В.В, Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" - Рябцева О.А., доверенность от 25.03.10 N 63

от ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью "Арктел-Инвест" - представитель не явился, извещено

Открытого акционерного общества "Арктел" - Шостов К.В., доверенность от 29.01.10 N 108

рассмотрев "26" июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Арктел" (ответчик)

на решение от "13" мая 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Маненковым А.Н.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания"

о расторжении договора облигационного займа, взыскании 600.000.000 руб. 00 коп. номинальной стоимости облигаций, 3.319.448 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, солидарном взыскании 82.272.000 руб. 00 коп. купонного дохода

к Обществу с ограниченной ответственностью "Арктел-Инвест", Открытому акционерному обществу "Арктел"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "Мособлтрастинвест") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арктел-Инвест" (далее - ООО "Арктел-Инвест"), Открытому акционерному обществу "Арктел" (далее - ОАО "Арктел") о расторжении договора облигационного займа, заключенного между ОАО "Мособлтрастинвест" и ООО "Арктел-Инвест" путем выпуска и продажи 600.000 эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-02-36158-R), взыскании с ООО "Арктел-Инвест" 600.000.000 руб. 00 коп., составляющих номинальную стоимость 600.000 эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-02-36158-R), 3.319.448 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также солидарном взыскании с ООО "Арктел-Инвест", ОАО "Арктел" 82.272.000 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода.

В обоснование исковых требований ОАО "Мособлтрастинвест", являющееся владельцем 600.000 эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-02-36158-R), ссылается на неисполнение ООО "Арктел-Инвест" обязанности осуществить купонную выплату по 2-ому и 3-ему купонным периодам в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 9.3 - 9.4 Решения о выпуске эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, зарегистрированного Федеральной службой по финансовым рынкам 28.02.08 за номером 4-02-36158-R (далее - Решение о выпуске ценных бумаг).

При этом истец указывает на то, что в силу пункта 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг просрочка исполнения эмитентом обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигациям на срок более 7 дней или отказ от исполнения указанного обязательства является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт), дающим владельцам облигаций право на обращение в суд с иском к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость облигаций и предусмотренный ими доход, а также уплатить проценты за несвоевременную выплату дохода.

Таким образом, учитывая факт существенного нарушения ООО "Арктел-Инвест" условий договора облигационного займа, а также неполучение ОАО "Мособлтрастинвест" ответа эмитента на предложение расторгнуть договор в срок, указанный в предложении о досрочном расторжении договора, истец полагает договор подлежащим расторжению на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец полагает, что согласно положениям пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать от заемщика возврата полученной суммы займа, а также уплаты процентов на сумму займа (купонного дохода по 2-му и 3-му купонным периодам) в размере, определенном в Решении о выпуске ценных бумаг.

Истец также полагает, что в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательств по осуществлению купонной выплаты по 2-му и 3-му купонным периодам займодавец вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты процентов, начисленных на сумму невыплаченного купонного дохода в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть выплачена, до дня ее выплаты займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг ОАО "Арктел" обязалось отвечать за исполнение эмитентом обязательств по облигациям настоящего выпуска путем предоставления поручительства, истец как кредитор посчитал себя вправе предъявить солидарное требование о взыскании накопленного купонного дохода к должнику и поручителю на основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.10 исковые требования удовлетворены: договор облигационного займа, заключенный между ОАО "Мособлтрастинвест" и ООО "Арктел-Инвест" путем выпуска и продажи 600.000 эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-02-36158-R), расторгнут; с ООО "Арктел-Инвест" в пользу ОАО "Мособлтрастинвест" взыскано 600.000.000 руб. 00 коп., составляющих номинальную стоимость 600.000 эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-02-36158-R), 3.319.448 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с ООО "Арктел-Инвест", ОАО "Арктел" в пользу ОАО "Мособлтрастинвест" взыскано солидарно 82.272.000 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора облигационного займа, суд первой инстанции исходил из установления факта неисполнения ООО "Арктел-Инвест" обязанности осуществить купонную выплату по 2-му и 3-му купонным периодам в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 9.3-9.4 Решения о выпуске эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, зарегистрированного Федеральной службой по финансовым рынкам 28.02.08 за номером 4-02-36158-R, что в соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг является существенным нарушением условий заключенного договора займа.

Таким образом, установив факт существенного нарушения ООО "Арктел-Инвест" условий договора облигационного займа, а также факт неполучения истцом ответа эмитента на предложение расторгнуть договор в срок, указанный в предложении о досрочном расторжении договора, суд первой инстанции пришел к выводу о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода по 2-му и 3-му купонным периодам, суд первой инстанции исходил из наличия в собственности ОАО "Мособлтрастинвест" по состоянию на даты выплаты купонного дохода и на момент рассмотрения спора 600.000 эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-02-36158-R) и неисполнения эмитентом обязанности осуществить купонную выплату в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 9.3 - 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, что в соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг дает владельцам облигаций право на обращение в суд с иском к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость облигаций и предусмотренный ими доход, а также уплатить проценты за несвоевременную выплату дохода.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанций пришел к выводу о правомерности представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, привлекая ОАО "Арктел" к ответственности за неисполнение ООО "Арктел-Инвест" обязательств по выплате накопленного купонного дохода по 2-му и 3-му купонным периодам, суд первой инстанции исходили из того, что в соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг указанное лицо обязалось отвечать за исполнение эмитентом обязательств по облигациям настоящего выпуска путем предоставления поручительства.

В апелляционном порядке принятое по делу решение пересмотрено не было.

На принятое по делу решение ОАО "Арктел" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и норм процессуального права, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалуемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование доводов кассационной жалобы ОАО "Арктел" ссылается на заключение договора поручительства, условия которого предусмотрены пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг, с нарушением требований пункта 3 статьи 79 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", полагая незаконным совершение сделки, связанной с возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, без принятия общим собранием акционеров ОАО "Арктел" решения об одобрении крупной сделки.

При таких обстоятельствах заявитель ссылается на недействительность договора поручительства, а также отсутствие у суда первой инстанции предусмотренных пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для привлечения ОАО "Арктел" к ответственности за неисполнение ООО "Арктел-Инвест" обязательств по осуществлению купонной выплаты по 2-му и 3-ому купонным периодам.

В судебном заседании представитель ОАО "Арктел" доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ОАО "Мособлтрастинвест" возражал против ее удовлетворения, полагая, что суд первой инстанции полностью выяснил и оценил фактические обстоятельства и принял законное и обоснованное решение.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО "Арктел-Инвест" (имеется почтовое извещение о вручении направленной ему копии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.10 о принятии кассационной жалобы к производству) своего представителя в суд не направило.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском о расторжении договора облигационного займа, заключенного между ОАО "Мособлтрастинвест" и ООО "Арктел-Инвест" путем выпуска и продажи 600.000 эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-02-36158-R), взыскании с ООО "Арктел-Инвест" (эмитент) 600.000.000 руб. 00 коп., составляющих номинальную стоимость указанных облигаций, 3.319.448 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании с ООО "Арктел-Инвест" (эмитент) и ОАО "Арктел" (поручитель) солидарно 82.272.000 руб. 00 коп. накопленного купонного дохода, ОАО "Мособлтрастинвест" ссылалось на неисполнение ООО "Арктел-Инвест" обязанности осуществить купонную выплату по 2-ому и 3-ему купонным периодам в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 9.3 - 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" при документарной форме эмиссионных ценных бумаг сертификат и решение о выпуске ценных бумаг являются документами, удостоверяющими права, закрепленные ценной бумагой. Эмиссионная ценная бумага закрепляет имущественные права в том объеме, в котором они установлены в решении о выпуске данных ценных бумаг, и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Решения о выпуске эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, зарегистрированного Федеральной службой по финансовым рынкам 28.02.08 за номером 4-02-36158-R (далее - Решение о выпуске ценных бумаг) владельцы облигаций по окончании каждого купонного периода имеют право на получение купонного дохода (процента от номинальной стоимости облигаций), порядок определения которого указан в пункте 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг, а порядок и сроки выплат - в пункте 9.4 Решения.

В соответствии с пунктом 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг купонная выплата по 2-му купонному периоду осуществляется на 364-й день с даты начала размещения облигаций, а по 3-му купонному периоду - на 546-й день с даты начала размещения облигаций.

Судом первой инстанции, рассматривавшим настоящий спор по существу заявленных требований, установлено, что сроком выплаты купонного дохода по 2-му купонному периоду являлось 13 апреля 2009 года, а купонного дохода по 3-му купонному периоду - 12 октября 2009 года.

В силу пункта 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг выплата дохода по облигациям производится денежными средствами в валюте Российской Федерации в безналичном порядке в пользу владельцев облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НП "НДЦ", предшествующего третьему рабочему дню до даты выплаты дохода по облигациям.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на конец операционного дня НП "НДЦ", предшествующего третьему рабочему дню до даты выплаты купонного дохода по 2-му и 3-му купонным периодам в собственности ОАО "Мособлтрастинвест" находилось 600.000 эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-02-36158-R), что подтверждается выписками от 30.09.09 N 300909-84, от 07.12.09 N 071209-103 о наличии определенного количества ценных бумаг на счете депо владельца N 012961000 в системе депозитарного учета ИКБ "Риа-Банк" (ООО), являющегося депонентом по отношению к НП "НДЦ".

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что обязательство ООО "Арктел-Инвест" по выплате купонного дохода по 2-му и 3-му купонным периодам не исполнено эмитентом в срок, предусмотренный пунктом 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

В силу пункта 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг просрочка исполнения эмитентом обязательства по выплате очередного процента (купона) по облигациям на срок более 7 дней или отказ от исполнения указанного обязательства является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт), дающим владельцам облигаций право на обращение в суд с иском к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость облигаций и предусмотренный ими доход, а также уплатить проценты за несвоевременную выплату дохода.

Письмом от 29.10.09 Исх. N 1-5/2342 ОАО "Мособлтрастинвест" обратилось к ООО "Арктел-Инвест" с требованием о расторжении договора облигационного займа, выплате номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода по 2-му и 3-му купонным периодам в срок до 10 ноября 2009 года.

Указанное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора облигационного займа, суд первой инстанции правомерно исходил из установления факта неисполнения ООО "Арктел-Инвест" обязанности осуществить купонную выплату по 2-му и 3-му купонным периодам в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 9.3 - 9.4 Решения о выпуске эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением, зарегистрированного Федеральной службой по финансовым рынкам 28.02.08 за номером 4-02-36158-R, что в соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг является существенным нарушением условий заключенного договора займа.

При таких обстоятельствах, установив факт существенного нарушения ООО "Арктел-Инвест" условий договора облигационного займа, а также факт неполучения истцом ответа эмитента на предложение расторгнуть договор в срок, указанный в предложении о досрочном расторжении договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные по настоящему делу исковые требования в части взыскания номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода по 2-му и 3-му купонным периодам, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия в собственности ОАО "Мособлтрастинвест" по состоянию на даты выплаты купонного дохода и на момент рассмотрения спора 600.000 эмитированных ООО "Арктел-Инвест" документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии 02 с обязательным централизованным хранением (регистрационный номер 4-02-36158-R) и неисполнения эмитентом обязанности осуществить купонную выплату в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 9.2 - 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, что в соответствии с пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг дает владельцам облигаций право на обращение в суд с иском к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость облигаций и предусмотренный ими доход, а также уплатить проценты за несвоевременную выплату дохода.

Кроме того, установив факт просрочки исполнения заемщиком обязательств по осуществлению купонной выплаты по 2-му и 3-му купонным периодам в установленные в Решении о выпуске ценных бумаг сроки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания с ООО "Арктел-Инвест" процентов, начисленных на сумму невыплаченного купонного дохода в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть выплачена, до дня ее выплаты займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Привлекая ОАО "Арктел" к ответственности за неисполнение ООО "Арктел-Инвест" обязательств по выплате накопленного купонного дохода по 2-му и 3-му купонным периодам, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг указанное лицо обязалось отвечать за исполнение эмитентом обязательств по облигациям настоящего выпуска путем предоставления поручительства.

Так, в силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" облигация, исполнение обязательств по которой обеспечивается залогом, банковской гарантией или иным предусмотренным настоящим Федеральным законом способом, предоставляет ее владельцу также права требования к лицу, предоставившему такое обеспечение.

В соответствии с положениями статьи 27.4 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации.

Согласно пункту 7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям владельцы облигаций имеют право обратиться к поручителю, предоставившему обеспечение по облигациям выпуска, в соответствии с условиями оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также выплате купонного дохода по облигациям поручители и эмитент отвечают перед владельцами облигаций солидарно.

Согласно пункту 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения эмитентом своих обязательств по облигациям владельцы облигаций имеют право обратиться к поручителю, предоставившему обеспечение по облигациям выпуска в соответствии с условиями оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций, указанными в пункте 12 Решения о выпуске ценных бумаг.

В силу Оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства (пункт 12 Решения о выпуске ценных бумаг) поручитель обязуется солидарно с эмитентом отвечать перед владельцами облигаций за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по облигациям. Предельный размер предоставленного обеспечения по облигациям выпуска равен сумме общей номинальной стоимости облигаций выпуска, составляющей 1.000.000.000 рублей и совокупного купонного дохода по облигациям.

Владельцы облигаций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям выпуска вправе предъявить письменное требование об исполнении обязательств по облигациям непосредственно к поручителю.

Судом первой инстанции, рассматривавшим настоящий спор по существу заявленных требований, установлено, что письмами от 30.10.09 Вход. NN 3223/09А, 3225/09А ОАО "Мособлтрастинвест" обратился к ОАО "Арктел" с требованием об исполнении обязательств ООО "Арктел-Инвест" по выплате накопленного купонного дохода по 2-му и 3-му купонным периодам.

Указанное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу Оферты о предоставлении обеспечения в форме поручительства в случае невозможности получения владельцами облигаций удовлетворения требований по принадлежащим им облигациям, предъявленных эмитенту и/или поручителю, владельцы облигаций вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском к эмитенту и/или поручителю в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, привлекая ОАО "Арктел" к ответственности за неисполнение ООО "Арктел-Инвест" обязательств по выплате накопленного купонного дохода по 2-му и 3-му купонным периодам, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с пунктом 12 Решения о выпуске ценных бумаг указанное лицо обязалось отвечать за исполнение эмитентом обязательств по облигациям настоящего выпуска путем предоставления поручительства.

Довод кассационной жалобы относительно отсутствия у суда первой инстанции предусмотренных пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для привлечения ОАО "Арктел" к ответственности за неисполнение ООО "Арктел-Инвест" обязательств по осуществлению купонной выплаты по 2-му и 3-ому купонным периодам в связи с недействительностью договора поручительства как заключенного с нарушением требований пункта 3 статьи 79 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а именно при отсутствии решения общего собрания акционеров ОАО "Арктел" об одобрении крупной сделки, судом кассационной инстанции отклоняется.

Так, согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Таким образом, крупная сделка отнесена законом к числу оспоримых.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права оспоримая сделка является недействительной исключительно в силу судебного решения.

Между тем, доказательств предъявления ОАО "Арктел" соответствующего иска и признания оспариваемого договора поручительства недействительным в судебном порядке ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г. по делу N А40-1689/10-83-30 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Арктел" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

В.В. Кобылянский О.И. Русакова