Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2014 г. N Ф05-12324/14 по делу N А40-21768/2014

г. Москва

2 октября 2014 г.

Дело N А40-21768/14

Судья Волков С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "МЕДЭП"

на постановление от 22.07.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Мухиным С.М.,

по делу N А40-21768/14 по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

к ООО "МЕДЭП" (ОГРН 1027700118863)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МЕДЭП" возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 204 169 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные ОСАО "РЕСО-Гарантия" требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере 87 036 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 руб. 46 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 по делу N А40-21768/2014 отменено. Исковые требования удовлетвоерны в полном объеме.

ООО "МЕДЭП" обратилось в Арбитражный суд Московского окуруга с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, ответчиком в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ответчика ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "МЕДЭП".

2. Возвратить ООО "МЕДЭП" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2014 N 2002.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 6-ти листах, в том числе платежное поручение от 04.09.2014 N 2002, конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

С.В. Волков