Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2010 г. N Ф05-684/10 по делу N А40-4575/2008

г. Москва

28 января 2010 г.

Дело N А40-4575/08-44-11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Новоселов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице ИФНС РФ N 24 по г.Москве

на определение от 29 октября 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьями Гавриловой З.А., Горбуновой Н.Ю., Кузнецовым В.В.,

по ходатайству арбитражного управляющего Коптелиной Л.Н. о возложении расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "ПСК Партнер" и вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя по делу - ИФНС РФ N 24 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС РФ N 24 по г.Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 29 октября 2009 г. Арбитражного суда города Москвы, которым с ИФНС РФ N 24 по г.Москве в пользу Коптелиной Л.Н. взысканы денежные средства в размере 391 871 руб. 81 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства и вознаграждение арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2009 г. истек 14 декабря 2009 г. (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба согласно штампа органа связи на конверте подана 24 декабря 2009 года, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Федеральной налоговой службой в лице ИФНС РФ N 24 по г.Москве не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

Иные недостатки кассационной жалобы, в связи с ее возвращением, судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС РФ N 24 по г.Москве возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судья

А.Л. Новоселов