Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2011 г. N Ф05-9025/11 по делу N А40-5745/2011

г. Москва

11 августа 2011 г.

Дело N А40-15745/11-120-47

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

закрытого акционерного общества "Связной Логистика"

на решение от 21.03.2011 Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Блинниковой И.А.,

по делу N А40-15745/11-120-47

по заявлению закрытого акционерного общества "Связной Логистика" (ОГРН 1057748731336) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Связной Логистика" (далее - общество) подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011, принятое по делу N А40-15745/11-120-47.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 03.11.2010 по делу N 798/04 о привлечении ЗАО "Связной Логистика" к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебного решения на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах содержащееся в кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2011, принятое по делу N А40-15745/11-120-47, и прилагаемые к ней документы закрытому акционерному обществу "Связной Логистика".

2. Направить закрытому акционерному обществу "Связной Логистика" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 18 листах.

Судья

И.В. Туболец