Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2013 г. N Ф05-4037/13 по делу N А40-132372/2012

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-132372/12-152-879

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Суворова Г.Р., паспорт, доверенность от 13 ноября 2012 года,

от ответчика нет представителя,

рассмотрев 7 мая 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"

на решение от 6 декабря 2012 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Семушкиной В.Н.,

на постановление от 8 февраля 2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Автомаш Холдинг"

о взыскании задолженности и процентов

к Открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомаш Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании 105.110 руб. задолженности, 23.605 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного судом надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений от другой стороны.

Как установлено судами, согласно заключенному между сторонами Договору от 23.06.2009 N 023/067/С, истец передал, а ответчик принял товар (автомобиль УАЗ-315195 (Hunter) VIN: 31519590571584) на общую сумму 585.000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 409 от 09.07.2009. Оплата товара в виде предоплаты в размере 292.500 руб. на расчетный счет истца до 01.07.2009, окончательный расчет в течение 5 банковских дней с момента приемки товара.

Согласно представленной железнодорожной квитанции N ЭЯ 068211 истец доставил ответчику товар на ст. Лена, Восточно-Сибирской железной дороги.

В связи с тем, что услуги по доставке товара ответчиком не оплачены, истцом направлена претензия ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Судами установлено, что для доставки товара истцом был заключен договор, в соответствии с которым ФГП ВО ЖДТ России доставило ответчику товар. В адрес ответчика для подписания был 29.09.2009 направлен акт о выполнении услуг по доставке товара N 60 от 29.07.2009, сумма которых составила 105.110 руб.

Удовлетворяя требования истца, суды учли положения статьи 516 ГК РФ и пришли к обоснованному выводу о том, что подписав акт сверки, ответчик признал сумму долга.

Расчет процентов судами проверен, оснований для переоценки нет с учетом полномочий суда кассационной инстанции, определенных в статье 286 АПК РФ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых судебных актов.

Доводы ответчика в кассационной жалобе были предметом проверки и оценки судом и признаны несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу решения и постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 6 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 года по делу N А40-132372/12-152-879 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Сахатранснефтегаз" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

В.А. Черпухина О.А. Шишова