Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2013 г. N Ф05-2210/11 по делу N А40-50227/2010

г. Москва

14 мая 2013 г.

Дело N А40-50227/10-83-483

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК"

на определение от 27.11.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Е.Н. Золотовой,

на постановление от 11.03.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями И.И. Кузнецовой, А.И. Трубицыным, В.С. Гариповым

по заявлению об утверждению мирового соглашения

по иску ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" (ОГРН 1027700342890)

к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1027739308222), ОАО "Московоречье" (ОГРН 1027739271163)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 06.05.2013 поступила кассационная жалоба ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 об отказе в удовлетворении мирового соглашения по делу N А40-50227/10-83-483.

Согласно ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 истек 11.04.2013.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 23.04.2013, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой закона.

ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине длительных переговоров с ответчиками по изменению условий мирового соглашения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", проводя переговоры по условиям мирового соглашения, было не лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, а по достижению договоренности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении предоставленного АПК РФ срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 31 л.

Судья

И.А. Букина