Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2013 г. N Ф05-2686/11 по делу N А41-29703/2010

г. Москва

14 мая 2013 г.

Дело N А41-29703/10

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Семиной Татьяны Васильевны

на постановление от 15.02.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТИЗ - Инностройсвязь" Жукова К.А. к Семиной Т.В. о признании недействительной сделки, оформленной договором о намерениях (предварительный договор купли-продажи) от 02.09.2007 и договором купли-продажи недвижимости от 17.08.2008, заключенных между ООО "ТИЗ-Инностройсвязь" и Семиной Т.В., применении последствий недействительности сделки,

по делу о признании ООО "ТИЗ-Инностройсвязь" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Семиной Т.В. к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 может быть подана не позднее 15.03.2013.

С кассационной жалобой Семина Т.В., согласно оттиску штампа на кассационной жалобе, обратилась 04.04.2013, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Семиной Т.В. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 03.04.2013.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 16 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Л.В. Бусарова