Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2013 г. N Ф05-5189/13 по делу N А40-103347/2011

г. Москва

14 мая 2013 г.

Дело N А40-103347/11-13-859

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Чурсиной Лалы Рашидовны

на дополнительное решение от 20.12.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Высокинской О.А.,

по иску Частной компании с ограниченной акциями ответственностью Стелция Лимитед

к обществу с ограниченной ответственностью "АСД-Текнолоджи" (ОГРН 1095007001616), обществу с ограниченной ответственностью "Урса-Капитал" (ОГРН 5077746720618),

третьи лица: Мурадов Хачатур Суренович, Чурсина Лала Рашидовна, Чурсин Алексей Леонидович,

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Чурсина Л.Р. обратилась с кассационной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-103347/11-13-859.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом (пункт 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В арбитражный суд апелляционной инстанции дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-103347/11-13-859 заявителем не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Чурсиной Л.Р. на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-103347/11-13-859 подлежит возвращению заявителю на основании вышеуказанной нормы права.

Поскольку, кассационная жалоба Чурсиной Л.Р. содержит, кроме того, требование о проверке законности решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013, которое принято судом кассационной инстанции к производству, кассационная жалоба в части обжалования дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 не может быть возвращена заявителю технически.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Чурсиной Л.Р. на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-103347/11-13-859 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева