|
17 сентября 2010 г.
|
Дело N А40-19022/09-99-64
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.10.
Полный текст постановления изготовлен 17.09.10.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей: Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от заявителя - Мухсинятова В.М. по дов. от 15.02.10
от ответчика - Пенсков А.В. по дов. от 19.10.09
рассмотрев 16.09.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО Фирма "Техком ЛТД"
на решение от 13.04.10 Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Карповой Г.А.
на постановление от 24.06.10 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Голобородько В.Я., Кольцовой Н.Н., Нагаевым Р.Г.
по заявлению ООО Фирма "Техком ЛТД"
о признании недействительным решения
к ИФНС России N 20 по г. Москве
УСТАНОВИЛ:
ООО Фирма "Техком ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г. Москве о признании недействительным решения от 29.12.09 N 10/13-18 по выездной проверке за 2006-2008 годы в части пункта 1 по пени на НДС - 3.808.479 руб. 40 коп., ЕСН - 5.551 руб. 85 коп., пунктов 2.1, 2.4, 2.5.
Решением от 13.04.10 требования удовлетворены по недоимке по ЕСН - 15.515 руб. и пени по нему же - 5.551 руб. 85 коп., в остальной части отказано, так как оспариваемый акт соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 24.06.10 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части недоимки по НДС за 2006 год - 8.461.715 руб. и пени по нему же - 3.808.479 руб. 40 коп., дело передать на новое рассмотрение, указывая на нарушение закона.
В отзыве на жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения, полагая решение и постановление правильными.
В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.
Проверив законность обжалованных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационный суд не находит оснований для их отмены (ст.ст. 277, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу (ст.ст. 27, 167, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оспариваемое решение не нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя в части недоимки НДС и соответствующей пени, так как ответчиком подтверждена нереальность хозяйственных операц
