Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2011 г. N Ф05-4544/11 по делу N А40-102989/2010

г. Москва

21 июня 2011 г.

Дело N А40-102989/10-50-896

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-1 имени А.Е. Подольского"

на решение от 17.11.2010 Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.

на постановление от 15.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Сазоновой Е.А., Седовым С.П., Яремчук Л.А.

дело по иску ЗАО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-1 имени А.Е.Подольского"

о признании незаконным расторжения договора

к ООО "ЦентрСтрой"

и по встречному иску ООО "ЦентрСтрой"

о признании договора недействующим

к ЗАО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-1 имени А.Е.Подольского"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.04.2011 кассационная жалоба ЗАО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-1 имени А.Е. Подольского" была оставлена без движения.

Названным определением заявителю жалобы был установлен срок до 30.05.2011 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило уведомление о вручении 12.05.2011 представителю ЗАО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-1 имени А.Е.Подольского" копии определения от 29.04.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Помимо этого, в Федеральный арбитражный суд Московского округа возвращен почтовый конверт с копией определения от 29.04.2011 об оставлении кассационной жалобы без движения с пометкой о его невручении по адресу: 109129, г. Москва, 8-я улица Текстильщиков, корп. 4, помещение КБ "Русславбанк", что в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением заявителя.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства уведомления заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения по адресам, указанным в исковом заявлении и в кассационной жалобе (125252, г. Москва, пр-д Березовой рощи, д. 10 и 109129, г. Москва, 8-я улица Текстильщиков, корп. 4, помещение КБ "Русславбанк").

В назначенный судом срок, указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации упомянутая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-1 имени А.Е. Подольского" (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 28 л. и почтовый конверт.

Судья

М.Д. Ядренцева