Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2013 г. N Ф05-5754/13 по делу N А41-48066/2012

г. Москва

16 мая 2013 г.

Дело N А41-48066/12

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Моноблок"

на решение от 05.02.2013 Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Поворовой Е.А.,

по иску ООО "СтройСервис"

к ООО "Строительная компания "Моноблок"

о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Моноблок" (далее по тексту - ООО "Строительная компания "Моноблок") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2013 по делу N А41-48066/12.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2013 по делу N А41-48066/12 не подавалась.

Приложенные к кассационной жалобе документы в подтверждение подачи апелляционной жалобы не свидетельствуют о соблюдении установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации условий для обжалования решения от 05.02.2013 в порядке кассационного производства, сведения о проверке обжалуемого судебного акта в порядке апелляционного производства на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерайции отсутствуют.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Моноблок" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Моноблок" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

М.В. Комолова