Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2011 г. N Ф05-8640/11 по делу N А40-89042/2010

г.Москва

02 сентября 2011 г.

Дело N А40-89042/10-44-457

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Барабанщиковой Л.М. и Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 31.08.2011 - 02.09.2011 без вызова сторон жалобу ООО "ВионЭксклюзив"

на определение от 04.08.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Букиной И.А.,

о возвращении кассационной жалобы ООО "ВионЭксклюзив"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011,

принятое в рамках дела N А40-89042/10-44-457 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВионЭксклюзив",

УСТАНОВИЛ:

29.07.2011 Общество с ограниченной ответственностью "ВионЭксклюзив" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВионЭксклюзив" N А40-89042/10-44-457 Б по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ВионЭксклюзив" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, не обжалуемый в порядке кассационного производства, а именно, принятый по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника на определение суда первой инстанции от 04.05.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "ВионЭксклюзив" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой, ссылаясь на ошибочность вывода суда кассационной инстанции об обжалуемом должником судебном акте, просит определение отменить, принять кассационную жалобу ООО "ВионЭксклюзив" к производству суда кассационной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции по рассмотрению жалобы должника объявлялся перерыв с 31.08.2011 по 02.09.2011.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что в данном конкретном деле с учетом положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что право на обращение в суд должно быть обусловлено наличием нарушенного или оспоренного права или законных интересов и должно быть направлено на восстановление нарушенных прав, оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 04.08.2011 не имеется в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что одновременно с подачей жалобы на определение суда кассационной инстанции 10.08.2011 заявитель подал повторно кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования, которое определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2011 было удовлетворено, кассационная жалоба должника принята к производству суда кассационной инстанции, рассмотрение жалобы назначено на 21.09.2011 в 17 часов 30 минут.

Таким образом, на момент рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы ООО "ВионЭксклюзив" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 нарушенное право заявителя на подачу кассационной жалобы было восстановлено, в связи с чем определение от 04.08.2011 по делу N А40-89042/10-44-457 Б отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 4, 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2011 по делу N А40-89042/10-44-457 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.Д. Ядренцева