Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2010 г. N Ф05-13735/10 по делу N А40-32098/2010

г. Москва

08 ноября 2010 г.

Дело N А40-32098/10-144-125

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Департамента земельных ресурсов города Москвы

на определение от 07 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Хвощенко А.Р.,

по заявлению ООО "ВАРС"

к Правительству Москвы

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура ЮВАО города Москвы

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее - Департамент) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2010 года, принятое по делу N А40-32098/10-144-125.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, установленный законом срок для подачи жалобы на принятое по настоящему делу определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2010 года истекал 07 октября 2010 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Жалоба Департаментом подана непосредственно в Арбитражный суд города Москвы 29 октября 2010 года, о чем свидетельствуют штамп канцелярии суда и подпись должностного лица, принявшего данную кассационную жалобу.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

От Департамента, вместе с жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что Департаментом была подана апелляционная жалоба, но определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2010 года была возвращена, в связи с нарушением правил подачи апелляционной жалобы, установленных частью 2 статьи 257 АПК РФ, а определение о возвращении поступило только 06 октября 2010 года. На основании этого, просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции не может признать пропуск процессуального срока для подачи кассационной жалобы уважительным.

С учетом изложенных обстоятельств, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2010 года, принятое по делу N А40-32098/10-144-125, и прилагаемые к ней документы Департаменту земельных ресурсов города Москвы.

2. Направить Департаменту земельных ресурсов города Москвы определение вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Жалоба на 1 л.,

2. Приложение на 15 л.

Судья

Е.Ю. Воронина