Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2013 г. N Ф05-5354/13 по делу N А40-95112/2012

г. Москва

08 мая 2013 г.

Дело N А40-95112/12-92-877

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Энергия"

на определение от 28 января 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Алексеевой Е.Б.

по делу N А40-95112/12-92-877 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1052800041480, ИНН 2801102752)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональное агентство подписки" (ОГРН 1027739179049, ИНН 7714212878)

о взыскании 943.700 руб.,

УСТАНОВИЛ: ООО "Энергия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Межрегиональное агентство подписки" о взыскании упущенной выгоды в размере 943.700 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года апелляционная жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с принятым определением Девятого арбитражного апелляционного суда, ООО "Энергия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт от 28 января 2013 года, как препятствующий судебной защите законных прав и интересов истца, и принять новый судебный акт о принятии апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, срок на обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года истек 28 февраля 2013 года.

Кассационная жалоба ООО "Энергия" поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 22 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению заинтересованной стороны в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения жалобы, и решения вопроса о восстановлении срока.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Дербенев